xlkoala wrote:Zinger的底盤是拿舊款Challenger的修改來的Challenger是越野車...不過10年前的越野車,底盤看起來跟貨車的差距不大 呵呵 , 小弟私認為這種行銷策略真是太高招了 ...很多平面媒體似乎都誤導了真相 , 甚至還有看過 " 採用 Challenger 底盤 " 此類說法八竿子打不著 ~ 一台雙 A 臂/三連桿/4WD , 一台雙 A 臂/固定軸/FR唯一有關係的大概就是前懸吊類型相同 ...再來 , 以今日汽車市場來比對 Challenger , 說他底盤跟貨車差距不大 , 似乎不妥 ...請拿個十年前的貨車出來比對吧 ~ 好歹他也有不錯程度的越野性能
是的,我的朋友就是開 SPACE GEAR他的最痛就是 "加油" 的時候 ( 5 km/l) 不過他的好處是,"不用練縮骨功就能入座" (space gear 的廣告) 而 ZINGER 居然不用 "SAVRIN" 2.4 的引擎卻跑去用 SPACE GEAR 的令人想不通
其實ZINGER要是能裝上 堅達3.5頓那台的柴油引擎,我想銷路一定不錯,至少我們很多廠商有買的都有說過類似的話,"內裝不錯,耗油驚人,應該要用柴油引擎",在台灣中小企業相當多,很多都是家庭房車兼貨車的,改各柴油引擎一定大賣。
exsior10 wrote:.......而 ZINGER 居然不用 "SAVRIN" 2.4 的引擎卻跑去用 SPACE GEAR 的令人想不通........... ZINGER跟SPACEGEAR都是後輪驅動,縱置引擎、變速箱、底盤較類似,跟SAVRIN的前驅、橫置引擎設定差異性比較大。SKIN wrote:其實ZINGER要是能裝上 堅達3.5頓那台的柴油引擎.......... 問題是塞得進去嗎?運轉精緻度也是個問題,噪音、振動在貨卡上大都認為很正常,若裝在ZINGER上可能很多人不能接受。
我本人就是ZINGER的車主1 月份交車的,一直有人說ZINGER是一部貨車,其實只要親自去試開看看就知道,油耗也沒有像其他人說的那樣,我也是很喜歡飆車的人,平均一公升也可跑8至9公里,稅金也是1800至2400CC等級的口4跟2000CC一樣,其實可以到我們的ZINGER家族看看其他車主的心得. www.zinger.idv.tw