jmp2004 wrote:
各位前輩們,可否告訴...(恕刪)


請先試開看看
能不能接受較沒力的引擎及較彈跳的懸吊
如果可以的話 再考慮

他的好處是噪音蠻安靜的
xlkoala wrote:
Zinger的底盤是拿舊款Challenger的修改來的
Challenger是越野車...不過10年前的越野車,底盤看起來跟貨車的差距不大


呵呵 , 小弟私認為這種行銷策略真是太高招了 ...

很多平面媒體似乎都誤導了真相 , 甚至還有看過 " 採用 Challenger 底盤 " 此類說法

八竿子打不著 ~ 一台雙 A 臂/三連桿/4WD , 一台雙 A 臂/固定軸/FR

唯一有關係的大概就是前懸吊類型相同 ...


再來 , 以今日汽車市場來比對 Challenger , 說他底盤跟貨車差距不大 , 似乎不妥 ...

請拿個十年前的貨車出來比對吧 ~ 好歹他也有不錯程度的越野性能

我覺得最可怕的是Zinger的油耗吧!
這點要注意
尤其現在油價節節高昇
失敗的條件是2.4的引擎 總評來說 內裝+外觀+動力 小弟感覺'上是比 toyota 的surf 好很多




如果它是2.0引擎 或許我會下手
是的,我的朋友就是開 SPACE GEAR
他的最痛就是 "加油" 的時候 ( 5 km/l)
不過他的好處是,"不用練縮骨功就能入座" (space gear 的廣告)
而 ZINGER 居然不用 "SAVRIN" 2.4 的引擎卻跑去用 SPACE GEAR 的
令人想不通
其實ZINGER要是能裝上 堅達3.5頓那台的柴油引擎,我想銷路一定不錯,至少我們很多廠商有買的都有說過類似的話,"內裝不錯,耗油驚人,應該要用柴油引擎",在台灣中小企業相當多,很多都是家庭房車兼貨車的,改各柴油引擎一定大賣。
求知若飢,虛心若愚(Stay Hungry,Stay Foolish)
exsior10 wrote:
.......而 ZINGER 居然不用 "SAVRIN" 2.4 的引擎卻跑去用 SPACE GEAR 的
令人想不通...........

ZINGER跟SPACEGEAR都是後輪驅動,縱置引擎、變速箱、底盤較類似,
跟SAVRIN的前驅、橫置引擎設定差異性比較大。

SKIN wrote:
其實ZINGER要是能裝上 堅達3.5頓那台的柴油引擎..........

問題是塞得進去嗎?運轉精緻度也是個問題,噪音、振動在貨卡上大都認為很正常,
若裝在ZINGER上可能很多人不能接受。
我本人就是ZINGER的車主1 月份交車的,一直有人說ZINGER是一部貨車,其實只要親自去試開看看就知道,油耗也沒有像其他人說的那樣,我也是很喜歡飆車的人,平均一公升也可跑8至9公里,稅金也是1800至2400CC等級的口4跟2000CC一樣,其實可以到我們的ZINGER家族看看其他車主的心得. www.zinger.idv.tw
慢慢走...慢慢行
MITSUBISHI不是沒有柴油引擎
是中華不搞罷了..
SPACE GEAR的引擎!?

如果是我的話就不會考慮了,公務車就是Space Gear,油耗真的很誇張!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!