假如mitsubishi ASX比照toyota rav4的價格策略訂價會大賣嗎?


壞人臉叔叔 wrote:
對嘛對嘛!真的有鯊魚...(恕刪)

說到這個又是另一把火了
ASX的確是正港的鯊魚頭
結果愛在三菱版吵鯊魚頭的網友,反倒是絕跡了還嫌它貴
要鯊魚頭的確是有點代價的
但除了鯊魚頭,我認為齊全的配備才是最大的重點
~麥卡倫‧神奇哥~ http://cbr1125macacaca.blogspot.tw/
泰國滿街都是TOYOTA耶~
不過有這麼差嗎?
我看他們開得挺開心的阿~
還是塞車都不會動比較安全
樓主講的這麼落落長的先決條件應該是自家的Outlander要先停產吧!而且如果像樓主說的價格決定一切的話,那熊貓車為何賣不過小鴨子?這不是很矛盾嗎?

麥卡倫神奇哥 wrote:
說到這個又是另一把火了
ASX的確是正港的鯊魚頭
結果愛在三菱版吵鯊魚頭的網友,反倒是絕跡了還嫌它貴
要鯊魚頭的確是有點代價的
但除了鯊魚頭,我認為齊全的配備才是最大的重點


因為不是在轎車上面出現,所以熄火了XDDD

齊全的安全配備真的好,不要到用的時候才恨他少!!出事情才再後悔是沒有用的
你先拔到獅子的鬃毛.......你的電腦就會比別人快.........
JUKE真的進來
ROGUE就不用混了

ASX也會被........


新世代的產品有他的包袱
代理商少賺一點點也不會讓銷售量好一點
就看代理商會不會少賺更多一點地賣了
ASX沒有什麼高級不高級的形象問題
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
我想大家可以去查查表中第三名那台toyota長什麼樣
再看看日本賣的RAV4長什麼樣 車身尺碼如何
了解這兩台車的關係後 再看看台灣的RAV4
你會發現這樣的比較實在沒什麼意義

真要說有什麼意義 那大概也只是明白告訴了大家
中華在日本原廠心中的地位不如和泰
只能照單全收原廠想賣的車(對配備售價無自主性) 
而不是根據台灣市場的需求與喜好(不論好壞)
要到一台產品力與售價合適的產品
更別說RAV4給消費者將近20萬的價格帶選擇
而不是ASX這樣1.8、2.0各一個車型

另外,現在都已經2012年了
還拿2010年的銷售數據出來有什麼意義嘛?

麥卡倫神奇哥 wrote:
一樣是日本進口車,行...(恕刪)


什麼東西都拿掉了,那買個四個輪子+沙發座椅+鐵製外殼,不是比較便宜!!
台灣車商都喜歡這樣偷配備,卻真的有便宜嗎?沒有,反而還要給你漲個幾%!
拿掉的那些東西再要裝上去是多麼麻煩的事,商人就是嫌錢賺得不夠多,等你撞壞了這一台才會再買下一台!!
箭箭命中 要害阿...

說的都很實在.. TOYOTA的行銷手法 不得不讚揚

payeh1219 wrote:
我想大家可以去查查表中第三名那台toyota長什麼樣
再看看日本賣的RAV4長什麼樣 車身尺碼如何
了解這兩台車的關係後 再看看台灣的RAV4
你會發現這樣的比較實在沒什麼意義....恕刪)


利害利害~~

......................
工作中...
寫的不錯,真的有做功課
價格是一種讓人直覺的印象,特別是有明顯的同級選擇時
應要有所謂的入門款,讓價格看起來就漂亮
其他則用選配或進階款讓消費者能比較有調整的彈性空間
不然人家看到這種價格可能連到展示間者卻步了...
與預算10價差可能衝動一下還是會下手,當與預算價差到20~30萬就會從購車名單中拿掉了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!