壞人臉叔叔 wrote:對嘛對嘛!真的有鯊魚...(恕刪) 說到這個又是另一把火了ASX的確是正港的鯊魚頭結果愛在三菱版吵鯊魚頭的網友,反倒是絕跡了還嫌它貴要鯊魚頭的確是有點代價的但除了鯊魚頭,我認為齊全的配備才是最大的重點
麥卡倫神奇哥 wrote:說到這個又是另一把火了ASX的確是正港的鯊魚頭結果愛在三菱版吵鯊魚頭的網友,反倒是絕跡了還嫌它貴要鯊魚頭的確是有點代價的但除了鯊魚頭,我認為齊全的配備才是最大的重點 因為不是在轎車上面出現,所以熄火了XDDD齊全的安全配備真的好,不要到用的時候才恨他少!!出事情才再後悔是沒有用的
我想大家可以去查查表中第三名那台toyota長什麼樣再看看日本賣的RAV4長什麼樣 車身尺碼如何了解這兩台車的關係後 再看看台灣的RAV4你會發現這樣的比較實在沒什麼意義真要說有什麼意義 那大概也只是明白告訴了大家中華在日本原廠心中的地位不如和泰只能照單全收原廠想賣的車(對配備售價無自主性) 而不是根據台灣市場的需求與喜好(不論好壞)要到一台產品力與售價合適的產品更別說RAV4給消費者將近20萬的價格帶選擇而不是ASX這樣1.8、2.0各一個車型另外,現在都已經2012年了還拿2010年的銷售數據出來有什麼意義嘛?
麥卡倫神奇哥 wrote:一樣是日本進口車,行...(恕刪) 什麼東西都拿掉了,那買個四個輪子+沙發座椅+鐵製外殼,不是比較便宜!!台灣車商都喜歡這樣偷配備,卻真的有便宜嗎?沒有,反而還要給你漲個幾%!拿掉的那些東西再要裝上去是多麼麻煩的事,商人就是嫌錢賺得不夠多,等你撞壞了這一台才會再買下一台!!
payeh1219 wrote:我想大家可以去查查表中第三名那台toyota長什麼樣再看看日本賣的RAV4長什麼樣 車身尺碼如何了解這兩台車的關係後 再看看台灣的RAV4你會發現這樣的比較實在沒什麼意義....恕刪) 利害利害~~......................
寫的不錯,真的有做功課價格是一種讓人直覺的印象,特別是有明顯的同級選擇時應要有所謂的入門款,讓價格看起來就漂亮其他則用選配或進階款讓消費者能比較有調整的彈性空間不然人家看到這種價格可能連到展示間者卻步了...與預算10價差可能衝動一下還是會下手,當與預算價差到20~30萬就會從購車名單中拿掉了