個人積分：0分
文章編號：35480932
個人積分：187分
文章編號：35481303
個人積分：0分
文章編號：35481317
個人積分：975分
文章編號：35481431
個人積分：2分
文章編號：35483425
個人積分：306分
文章編號：35484120
個人積分：312分
文章編號：35484664
個人積分：45分
文章編號：35485188
個人積分：360分
文章編號：35486253
（其實某雜誌也做過相關評比，有興趣可以找來看）
兩台我都很常開，FIT是自己的，COLT是出差常常租
空間：
行李箱Colt大勝，但論乘坐空間FIT大勝，尤其是後座
所以常載人的，COLT會很不利
空間變化：
COLT行李箱打平適合載貨；FIT後座可折疊，超乎想像的便利性
兩個算是打平
操控性：
以國產小車來講，FIT普通水準，COLT爛
內裝質感：
以國產小車來講，FIT算中上，COLT中下
組裝品質（雜音）：
這方面COLT大輸，只是車主通常不承認
引擎性能和省油性：
說實話，兩台差沒很多，跟駕駛人的路況和習慣比較有關
不過FIT加速過程平順很多。COLT雖然是CVT，但低速進入中速的時候會有一個很討厭的頓點
（我記得之前有一些COLT車主在這邊討論過）
我的結論是：
整體來講，FIT開起來比較愉快，比較有新一代小車該有的感覺
COLT的優勢是好載貨，便宜，其他方面就只是一台很普通的代步工具
如果對精緻感和外觀很要求，或是不差那十幾萬想開的舒服一點，就買FIT
如果只是要一台價格取勝的代步工具，對以上這些不是很要求，或是常載貨，就買COLT
個人積分：165分
文章編號：35486649
