從外觀尺寸及內部空間看 outlander (車主觀點)

chingyun8245

440分

21樓

chingyun8245

個人積分：440分

文章編號：65356775

tsung_ken wrote:
這影片～不公正，怎...(恕刪)

我到覺得還滿正常的，價位上來看
一般大型房車本來就比較接近中型suv
比如說要買一台80萬-100萬的車，要比空間也是crv camry octavia combi
這樣一比每台車軸距都不同了，及使阿塔是中型車，車長也比crv長
如果要用同長度，那suv當然會贏
影片中唯一的瑕疵是拿掉一個大型的行李，在有其他小的彌補空間
現實中可能是有些真的很大的東西(或是高)，這時wagon就會7比較難裝

Arki

129分

22樓

Arki

個人積分：129分

文章編號：65357041

逐風太陽 wrote:
我是去年中加入out...(恕刪)

後座沒空調，

是敗筆，

擁同級距最大車室空間，

前座怕冷的話，

後座就悶熱得要死。

spaceman.538

20分

23樓

spaceman.538

個人積分：20分

文章編號：65357085

Arki wrote:
後座沒空調，
是敗筆...(恕刪)

現在後座出風口不是加上去了嗎?

lmfish73

21分

24樓

lmfish73

個人積分：21分

文章編號：65357333

嗯嗯~
原廠可以加裝。

不過技師有提到會分30%風量到後座風管,
其就等同前座風量少了30%。
因為我的小凹為有加裝第三排座椅，
當前排風量減少意思就是吹到第三排的風也跟減少。
我想應該會影第三排的冷房時間吧...

所以我選擇不加裝,
小朋友第三排風量也OK,
那就先這樣囉~

逐風太陽

289分

樓主

逐風太陽

個人積分：289分

文章編號：65364246

sadesong wrote:
旅行車 vs suv...(恕刪)

是這一篇沒錯。
SUV和旅行車，除了要加強載物的目的是相同之外，車款的定位原本就不同，若要在轎車載人較舒適的基本使用上，增加載物的彈性，那麼，該選擇的就是旅行車。SUV是轎車的加高底盤及加強懸吊，如此必然會影響到行路的舒適性，它除了訴求載物之外，更重要的是通過性，若要能在天災地變及惡劣天候地形時，能讓自己有多一點脫困的能力，那麼，選擇SUV就算是對的。