試駕心得+一些極主觀同級車比較心得，請EC迷或車主理性討論勿戰

衛星撞地球

118分

樓主

衛星撞地球

個人積分：118分

文章編號：67308895

搖滾神人 wrote:
EC其實應該跟XV...(恕刪)

比XV，2.0自然進氣和1.5Turbo，引擎就贏一大截了
不放渦輪真的沒什麼好比較的，不然幹嘛犧牲買稅金較貴動力較差的車

nardi777

170分

22樓

nardi777

個人積分：170分

文章編號：67309854

自然進氣好控制，尤其是在4輪傳動的車上。

衛星撞地球

118分

樓主

衛星撞地球

個人積分：118分

文章編號：67310005

nardi777 wrote:
自然進氣好控制，尤...(恕刪)

還是要看引擎輸出吧
如果Turbo lag很嚴重的話，自然選擇自然進氣會比較好
不過自然進氣引擎要好控制的話，也是建議選大排氣量的
但台灣稅金制度，大排氣量可一點都不吃香

huhupig

231分

24樓

huhupig

個人積分：231分

文章編號：67310642

衛星撞地球 wrote:
EC外型部分我自己感...(恕刪)

其實還有品牌問題，米自必須連蛇在台灣品牌印象也是消費者考量的一點，福斯跟速霸陸還是給人印象是進口車，這台掛上這個馬克在台灣就是比較吃虧是不爭的事實，不知道以後會不會變成跟馬自達一樣，慢慢都變成進口車，應該會好一些。

rockindy

374分

25樓

rockindy

個人積分：374分

文章編號：67310749

衛星撞地球 wrote:
CX-5 117.8萬跟 EC 106.9萬的車型一樣都是2WD應該算同級，CX-5贏在電動尾門+Bose音響+後車箱，EC贏在引擎動力、油耗、稅金和乘坐舒適度

我覺得 EC 是很好的車，安全性一定比 CRV 好
可是你說 EC 引擎動力跟油耗比 CRV 好？？
還是我搞錯了什麼？

南投阿魯咪

2430分

26樓

南投阿魯咪

個人積分：2430分

文章編號：67311225

衛星撞地球 wrote:
EC外型部分我自己...(恕刪)

假如第二等級把全景天窗拿掉換ACC、BSW、液晶抬頭顯示器、Rockford 9個喇叭我就馬上買單
在台灣會買4WD的車主真的不多
EC的那個天窗個人不是很喜歡(中間有個粗柱子)
以上純屬個人喜好

giobling

537分

27樓

giobling

個人積分：537分

文章編號：67311780

衛星撞地球 wrote:
比XV，2.0自然進氣和1.5Turbo，引擎就贏一大截了
不放渦輪真的沒什麼好比較的，不然幹嘛犧牲買稅金較貴動力較差的車

渦輪比較好??
不是這樣的吧!!
小排氣+渦輪 VS 大排氣NA
排除稅金、環保這些非純粹因素考量
怎麼樣我都覺得NA好
怎麼會是沒甚麼好比??

TylerWang

6分

28樓

TylerWang

個人積分：6分

文章編號：67311949

去試駕後感覺該有的都有了

就等折扣再多一點

一定要去試駕才準喔~ 100分

ASHLEY541541

1682分

29樓

ASHLEY541541

個人積分：1682分

文章編號：67313323

衛星撞地球 wrote:
可是我看歐美分類這些車都是同級車
怎麼大大會覺得這些不是同級車？

北美是還沒開賣,....
但(在美國)跟以上任一車種比一定是賣最差的!

Mitsubishi算是超級小眾市場,
路上比雙B還稀有...

hmjvincent

189分

30樓

hmjvincent

個人積分：189分

文章編號：67314172

ASHLEY541541 wrote:
路上比雙B還稀有....(恕刪)

這種感覺也不錯啊，
最不喜歡開菜市場車了，
一點感覺也沒有，
而且容易被偷。

如果不想花大錢買高級車，
那麼選一台有質感的稀有車種也不錯啊！

試駕心得+一些極主觀同級車比較心得，請EC迷或車主理性討論勿戰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

試駕心得+一些極主觀同級車比較心得，請EC迷或車主理性討論勿戰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！