我同時擁有crv3跟Outlander(都是今年買的)
RAV4完全不考慮,內裝超級陽春且塑膠質感超重,變速箱就更不用說了!
不知道耶?
雖然Outlander比較大台
但從開門的感覺,做進去的感覺跟開起來的感覺
都覺得CRV比較像開進口車
也說不上來..就是那種紮實感
也許是個人感覺......

講到內裝質感..

OUTLANDER 這次改款把內裝的銀色飾版全部換成鋼琴鏡面烤漆,
座椅跟門飾版也增加對比的白色雙縫線,
整個層次感跟精緻度都跑出來囉~~

純粹就內裝質感來挑 我一定選這次新的OUTLANDER....超正的!!


kenny_yyt wrote:
講到內裝質感..

...(恕刪)


我也去看車了
內裝質感果然跟照片一樣有提升
那個透氣孔的設計滿細微有細心設計的感覺
最近的改款真的看得很心動
2WD變得很有吸引力
F1撥片,FAST key..感覺滿有高級車的影子
不知道入門款還是頂級款比較實用
有沒有大大已經有入手了?
滿想知道2WD的實際使用情形


再來一次,我還是會選小凹
這樣的價位,可以有我家小凹這樣的配備,讓我很滿足、也很開心
而且油耗也讓我滿意,
尤其去加裝定速後,感覺起來開起長途的時候很輕鬆
車空間大、但是卻不會因為大車就開的累,這種感覺很讚
賺錢辛苦,要我在重新選擇,我還是不會選進口車
而CRV同樣的錢卻沒有ASC、TCL,所以我還是不會選它
小凹還是比較好的選擇~
我猜大部分的小凹車主的想法應該跟我差不多吧~
YK5543 wrote:
請問單車放車內,是否...(恕刪)

單然固定比較好,不然輪胎一直碰玻璃,雖然不會破,但隔熱只會提早花掉!!!我是用伸縮勾繩,扣在小坳車內的扣環固定,上山也沒問題.
年初時到五月底,頂級現金折七萬一定沒問題,現在小改款就不知道了!!
其實以上大大都分析的差不多了,我最近也再研究這幾台

RAV4 : 4AT/側開尾門/背書包
CRV : 配備少/無定速/無ESP
Outlander : 真的要講缺點,少四顆氣球.

很明顯Outlander再規格於配備上還有價格 , 幾乎是完勝 .

但是看銷售量就知道,還是輸給RAV4/CRV ..

稍微用功一點的買主也知道Outlander什麼都好,C/P高, 花同樣的錢沒買Outlander好像是笨蛋 .

所以不買它的原因只會剩兩個 :

1. 因為它是30 , 2. 一定要6SRS

而且以台灣民眾來說 , 猶豫因素肯定是對30不信任居多 , 誰叫頭又大早期給人印象太好已植人心 .

psx wrote:
而且以台灣民眾來說 , 猶豫因素肯定是對30不信任居多 , 誰叫頭又大早期給人印象太好已植人心 .


很大一部份,是衝著RAV4是日本原裝進口的
光是這一點就差很多...
ansonhsu wrote:
很大一部份,是衝著R...(恕刪)


如果小凹也是日本進口 , 我想銷售量仍然不敵頭又大 ..

我現在也很難選 , 這三台在我心中各有第一名

1. 外觀 : CRV > 凹 > RAV4
2. 內裝 : RAV4 > 凹 > CRV
3. 配備 : 凹(大勝) > RAV4 > CRV

我認為RAV4的時尚內裝設計非常讚 , 組裝也很好 , 不知道為什麼很多人說RAV4的內裝很爛 , 當然這是很主觀的事情 . 但是4AT可以讓你放棄內裝的喜愛 . 起碼給個4AT+手自排 , 手自牌很好用的 , 我已經用習慣了 .
當然是Outlander啦 配備 C/P值都大於其他國產休旅車

賣不好真的是品牌形象問題...

只是我以前覺得CRV也不錯 但是...至從我在YOUTUBE看了"台客CRV"的影片後 看到CRV都怪怪的...
小弟比較了其他車款
外型小凹獲勝(不喜歡CRV的頭,Ray4的屁股,nissan的2500cc)
小弟上一台車是nissan sentra
開了十年了沒啥毛病,很滿意
牽了小凹
覺得各項都很讚!
可能沒開過其他"好車"吧!
所以我能開到這樣的車就很滿足了
小弟沒看到大大們說得甚麼哩哩啦啦的聲音
或者是組裝品質甚麼的
車內只要保持乾乾淨淨的
顏色不要太誇張,舒舒服服就好了
其他甚麼內裝差,塑感太重甚麼的我覺得那只是評論者個人的觀感
每次看到它就很高興
又可以開它出門了,空間又不錯!
油耗甚至比我那台sentra還不錯(一半市區一半高速油耗13點多)
小弟覺得很滿意
有點讓小弟覺得奇怪的是
這版怎麼批評30的多過稱讚?
倒是小凹俱樂部裡的車主大部分都很滿意啊
真是奇怪...
難到全台灣的倒楣車主全都跑來這裡了?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!