感覺好像是換了外殼跟內裝的Freeca,國外版本的好像比較漂亮耶!!
不知道有沒有4WD的加持??
designer721 wrote:
小弟有幸曾在Zing...(恕刪)

閣下假如也去看過其他廠牌的組裝
相信應該不敢買國產車的
但是 有聽過車子開一半就散的嗎
vaio-fans wrote:
我五月底時牽了一輛,...(恕刪)


你的駕駛行為及加的油品質也會影響到油耗, 我同樣是 ZINGER 的車主, 加油一定只加中油的, 我市區 50% 加 高速 50% 平均也都還在 9.x (一路冷氣都開恆溫 25 度), 我們同樣車隊內的還有人平均 13.x, 油耗 10.x 的也大有人在, 我建議你可以到 http://www.zinger.idv.tw 去看看其它車主們的討論~~

說 ZINGER 是舊引擎, 對我來講不是很重要, 只要引擎穩定耐用才是重點, 我可不想當車廠試驗新引擎的白老鼠, 況且這是後驅車又不是前驅車, 不是隨便的引擎都可套上的!!

說 ZINGER 馬力數據不好看, 當然若是大家都來用紙上談兵的話當然數據不漂亮, 但要想想以台灣這樣的實際道路狀況, 你是能跑多快, 以我為例, 我上班經常上高速跑中山高桃園到林口那段爬坡路段, 車不是很多時, 經常時速都可以保持在 120 以上, 還曾經飆到 160, 這樣就夠啦, 還想要多快~~

以實用性來說, 我假日帶著一家大小到大潤發, 家樂福, 特力屋, 採買日常用品時, 根本不用擔心車會載不下, 隨便滿滿一個購物車的物資, 三兩下隨便給它擺一擺尾門關上就搞定了, 還不會影響到乘客空間, 外出旅遊或露營時也不用擔心裝備放不進去!!

我個人覺得一部車的好壞是決定在車主本身如何利用, 講難聽一點我還希望 ZINGER 不要賣太好, 以免路上一大堆一樣的車, 這樣就沒啥獨特性了~~

至於其它休旅車的好壞也不關我的事, 每個人選車都有他自己的考量, 總不能叫開慣 K6 及硬皮鯊的車主來開笨重的休旅車吧~~

chadav wrote:
說 ZINGER 是舊引擎, 對我來講不是很重要, 只要引擎穩定耐用才是重點, 我可不想當車廠試驗新引擎的白老鼠


呵呵 ...

引擎穩定耐用 ~ 我想沒有一個消費者 , 會希望自己的車三不五時縮缸、吃機油吧 ...

再來所謂的新引擎開發白老鼠 ... 依目前的汽車產業規模 , 還輪不到台灣消費者來擔當這重責大任 ~
皮爾 wrote:
閣下假如也去看過其他...(恕刪)


皮爾大所言甚是...
小弟自從購入Virage的那一天就一直想要換車
更尤其是一次的車禍 (被摩托車側撞...右後門全掛~右後懸吊變形)
更激起小弟換車的慾望...
目前代步車為歐系車
離題了...

小弟也至歐洲參訪過歐洲車廠的製車技術
比較起來
台灣組裝品質確實的有待改善

就事論事...並無掀起筆戰之意~請見諒!
看了那麼多
說真的
真的沒開過這台車不要說些沒用的話
ZINGER除了用料叫陽春之外
其他部分並不會像有些人說的那樣
什麼說貨車底盤,沒4驅,耗油,舊引擎.......
很多這些人說的所謂的缺點
並不是那樣的囉!
請真正去開過並且了解後在來說是不是如此的話語
不要以愕傳愕
要不然請問一下哪台車沒有缺點呢!
以ZINGER的價位能買到這樣的車子跟配備
真的是很不錯的事情了
請問他有的那些配備
其他家車廠的車在其他人所謂的好車又要多少錢呢?
世界末日趕快到來吧............!^_*
zinger不錯啊,我開過幾次,操控性雖然不如轎車,但是也足夠了,車內裝潢平實不花俏,最令人讚賞的是室內空間大,可以利用的空間很多,舒適性也還不錯,但是我覺得後座椅子太短,腿部支撐不足,座椅頃斜角度可以再調斜一點會好坐一點。關於底盤我認為跟Challenger還是有點差異,應該說是跟Challenger有相類似的設計,所謂相同底盤應該是指都有大樑的設計,而不是現今流行unibody的設計。現在大多數的卡車還是沿用這種底盤,同樣的大多數強調越野性能的4WD車也是沿用這種底盤。但就算是貨車底盤又如何?貨車底盤其實比很多國產轎車扎實的多,如果你常常需要載重,或是堆很多東西,這種設計更是適得其所。

zinger的油耗表現也不差,平均有8~9也不錯了,以它又大又重的車身2400cc的引擎,能有這樣的表現已經比很多休旅車要好很多了,最主要它的優勢是在車價便宜,如果不在意內裝比較陽春,用料平時的話,這台車算事是經濟實惠。

買車還是看自己的需求,外型好不好看見仁見智,自己實不實用才是重點,買車是自己開自己爽,別太在意別人的批評。
那些長久以來享有諸多權利的人,忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。
看到這種廣告,
只能說,太無言了。

這種例子最早出現的是福特METROSTAR吧!
電視CF.報紙廣告都不停的攻擊CAMRY,結果自己一個月賣不到幾百台,反倒是CAMRY都月販2000台以上。

同樣的錢,為什麼人家買ALTIS不買ZINGER?
1.引擎效率普通,油耗表現不佳。
2.ALTIS的內裝普普通通,但卻比ZINGER有質感。
3.買ZINGER繳的牌照稅比ALTIS多了4千多。
4.雖然T牌品質略下降,但國產品牌中,品質仍屬中上等級。加上ALTIS是末代車款,品質更是沒話說。
5.以ALTIS1.8J跟ZINGER精緻型做比較,兩者皆為56.9萬
鑰匙孔輔助照明.電動調整摺疊車外後視鏡.停車雷達.HID附水平調整.LED尾燈.CD音響附MP3讀取功能.皮椅.鋁圈.恆溫空調...
這些在ZINGER精緻型中,全都看不到。

那還有理由選ZINGER嗎?
其實,我一直有個問題....

常看見很多車子的廣告或是討論區都會說什麼Zinger是Challenger的底盤(就以這個討論串而言)...或是什麼車是冠軍車血統什麼的....

底盤不就是底部那塊鈑件嗎??就像這個討論串好了,或許就真的只有那塊鈑件跟challenger一樣,其他舉凡驅動方式,懸吊種類,配置方法,甚至是輪胎什麼的都不一樣不是嗎??

講白一點好了,很多用比賽車來打廣告的,好像都忘了,比賽車很多都只有外殼看起來像而已,裡面可以換的全換光了,結構該加強的也都加強的.....這跟市售車有什麼關係??

除非真有比賽像PS2的GT遊戲一樣,真的搞個無改裝的比賽,然後再來說哪台車比較會跑,比較耐用,比較耐撞.....否則都是沒意義的不是嗎.
底盤還是有差異的啦...
後固定至少載重比獨立來的優良

所以若要說 zinger 客貨用途廣泛並不為過

我個人是覺得 zinger 除了後座舒適性沒獨立來的好之外, 這價位這台車 ok 啦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!