Kimta wrote:
樓主，這裡先跟你說聲...(恕刪)
ndmc5c086 wrote:
"我不認為那算是高速測試"這句話不也表示大大您過於主觀?!
U-CAR文中開頭已經寫明""此次U-CAR選擇前驅旗艦設定的華貴型，
率先擔任全新Outlander車系的國道5號公路高速油耗測試車。""
有注意到嗎?!"高速油耗測試"!!
小弟前面都只是引用一些文章的客觀數據
而不是用大大您那種過於主觀的想法論點
更何況前面所提出的疑點大大有心先搞懂跟解釋嗎?!
只因為您"不認為那算是高速測試"
還是因為其測試結果不如您意
而著眼於質疑別人測試條件的客觀性?!
小弟無心筆戰就事論事
不過還是謝謝您分享您的觀點
如有冒犯尚請見諒
ndmc5c086 wrote:
ps.並非認為新凹的油耗差
而是對原廠唬很大的數據提出問題
又為何在同一汽車媒體在相近的測試條件下
有些車實測結果能與原廠數據貼近
有些甚至更好?!
Kimta wrote:
在對岸測試文中:
載重: 不知
A C : 不知
時速: 均速30 km/hr
油耗測定結果=>11.19 km/L(8.94 L/100 km)
====================================================
U-CAR測試文中:
載重: 200 kg (駕駛加器材總重)
A C :24度、風量第二段
時速:均速63 km/hr (221 km/ 3.5 hr)
油耗測定結果:13.22 km/L(取該文三種油耗數據截取之最差值)
====================================================
綜合以上，你無法將兩者油耗作對比，但可說得是，U-CAR的測定
條件敘述比較能對比日常生活中，新凹的油耗。
...(恕刪)
Kimta wrote:
請問，3.5小時，行...(恕刪)
