再見了,無緣的 Outlander 2.4

chiyenms

9509分

31樓

chiyenms

個人積分：9509分

文章編號：5497922

多連桿這個詞其實涵蓋的範圍太大

所謂 "多" 是三根, 四根, 還是五根? 結構強度怎樣, 幾何構成怎樣, 目標屬性是怎樣... 都不一定.

max350

87分

32樓

max350

個人積分：87分

文章編號：5498624

座位調太直了

話說今天開著心愛的Santa Fe去踢館,是賞車啦! 一開始在後座也覺得好矮,後來才發現幾乎成90度

調整一下角度後就海闊天空了(越後面越高!),但整體空間還是沒Santa Fe大

照汽油油耗打個8折,Outlander 2.4約9km/l,還是差12km/l一大截

PS:個人175cm

chiyenms

9509分

33樓

chiyenms

個人積分：9509分

文章編號：5498664

車寬不一樣啊, 沒有 Santa Fe 大是當然的

rabbit

28分

34樓

rabbit

個人積分：28分

文章編號：5498666

我身高168車展時有去試過前/後座，說真的倒還好，可能我沒有注意到車頂吧。

一堆又一堆的事~~

wen023197

23分

35樓

wen023197

個人積分：23分

文章編號：5498685

室內高(mm,無天窗/有天窗)
Outlander:1270/1210
CR-V(3代):1255/1220
X-Trail(t30):1265/1235
數據為日規車款

chiyenms

9509分

36樓

chiyenms

個人積分：9509分

文章編號：5498764

圖來...

-----------------------------------------------------------------------------------

A［運転席］標準ルーフ車：1010 サンルーフ付車：980
B［助手席］標準ルーフ車：1000 サンルーフ付車：965
C［中央席］標準ルーフ車：950 サンルーフ付車：940
D［室内高］標準ルーフ車：1270 サンルーフ付車：1210
E［全高］ルーフレール付車：1720

chiyenms

9509分

37樓

chiyenms

個人積分：9509分

文章編號：5498783

Outlander 有天窗的車型, 比起沒天窗的頭上空間約會矮 3~4 公分

chiyenms

9509分

38樓

chiyenms

個人積分：9509分

文章編號：5498814

又: 個人覺得沒有頭上行李架的比較好看... 行李架好像也沒有車身同色的可以選.

依韋

600分

39樓

依韋

個人積分：600分

文章編號：5499277

pigfarm wrote:
我同意樓主的說法, ...(恕刪)

嚴總自己都開SLR了
不知業代說嚴總保證的效用何在?

Hall Dragon

6分

40樓

Hall Dragon

個人積分：6分

文章編號：5499367

chenned wrote:
剛剛與女王及公主回家...(恕刪)

大大想太多~~~應該是說大大愛家人比愛小老婆(車車)多啦~~

小弟我185cm/90kg重量級的...坐後座也還好啊~~不會碰到頭呀~

重點是後座前後可位移~~這點很棒~~

至於前座有人說太小~我倒是覺得是包覆性很夠~這也許很主觀吧~

若是我開小凹在山區遊玩或來點小越野這肯定很受用滴~~

小凹真的是一台很靓的車~c/p值也夠高~價格也很可以接受~

小弟唯一的遺憾就是..........哇摳摳無夠......哀

再見了,無緣的 Outlander 2.4

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

再見了,無緣的 Outlander 2.4

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！