豆腐仔 wrote:不論何配備..RAV...(恕刪) 這點我也強烈同意!!如果可以, 小弟也希望至少98.9萬那款能有4WD的option....畢竟為了4WD就直跳116那一款, 實在是太貴了點...
a2idulggr wrote:你真的有上過日本網站...(恕刪) 你是故意的嗎?你這個笑話在另外一個討論串裡,不是已經鬧過了嗎?現階段日本RAV4的2.4L引擎和台灣版一模一樣!不一樣的是變速箱!!CVT是指變速箱! 不是引擎! 你是常識不足? 還是存心鬧場?
記得..聽過或看過一段話....t牌的4檔變速箱的車居然會比m牌的最新6檔變速的車..省油性相差不遠...加上t牌的形象較好....所以囉!!很多人買t牌....所以我很少在路上遇到我的io同伴......
http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=264看頭又大板,RAV4訂車的以G尊貴版居多,看來6SRS+ESP(VSC)越來越受到國人重視了希望CRV/Outlander/Santa Fe...小改時一併補上到時候再來買Santa Fe(2.2柴油+7人座+定速+6SRS+ESP=完美!)
hello7940 wrote:還是參考看看hond...(恕刪) 沒有車身穩定控制系統也沒有循跡防滑控制系統, 完全不值得考慮, 老是安慰自己說買Honda就是要他的引擎變速箱和操控也不是辦法, 更何況crv2.4在引擎性能也沒比outlander好, 操控也沒什麼優勢, 日本媒體也比較過outlander是優於crv3的, 更何況是被台本閹割的crv3 .......
事實勝過一切...上一代的Mazda 6 2.3初代版只有四速手自排經濟部實測的油耗還不是每公升比五速自排的Accord 七代多跑一公里以上...換了五速手自排之後,更是比Accord多跑1.5公里以上...可見不同車種之間的油耗不能只看變速箱是幾速來比較。