fortis 沒有鯊魚頭所以不如mazda3和civic 8代??


qazws1985 wrote:
我真的寧願多一點安全配備給我


沒有esp真的還是沒那麼好
真的太醜了
開一台鯰魚在路上
心情就不太好了
很多人不買fortis並非因為沒有鯊魚頭~而是因為品牌形象~還有部份組裝不佳異音問題

我個人認為鯊魚頭並不會轉移原本要買Altis/Mazda3/focus的客群~"個人愚見"勿見怪

我倒是比較好奇喜歡鯊魚頭車友的年齡層~換鯊魚頭fortis銷量會爆增???

另個~小弟認為同樣是"原廠無改"1.8 fortis性能表現不見得有優於civic 1.8原廠

倒是2.0 io應該是優於civic 8th 2.0~好像有車友較量過
我也是喜歡鯊魚頭,但是年紀稍長的多數喜歡保守型外觀(小道消息:所以台廠才改掉)畢竟他們才是消費主力

graystar702 wrote:
說實在的,的確安全配...(恕刪)


不會啊...我開CIVIC8 2.0S有VSA及四氣囊,我認為安全性應該不會太差吧?

光有VSA我就認為贏很多了...

說實話我認為改款前的FORTIS其實還蠻不錯看的,不會輸給鯊魚頭阿(個人觀感)

改鯊魚頭也許會更吸引熱血一點的人,但是也有可能犧牲了較偏中規中矩的消費者

grgr2222 wrote:
真的太醜了
開一台鯰魚在路上
心情就不太好了

喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
光外型 fortis 就不知遜色多少了

ESS智慧型緊急剎車警示系統
真的有效果嗎? 會不會讓候車有錯覺是電子花車 而延遲煞車

BOS煞車優先系統
對只用又腳操控油門與煞車的人 有用嗎?

CHL安全護送照明系統
是有多少人住在深山林野裡? 會伸手不見五指的市區 因該沒有吧

膝部安全氣囊
我唯一認同的好東西



樓主說的
三樣改款多的安全配備都是mazda3和civic 8代沒有的


我倒覺得 這三樣 對大多數人都是 無意義的

qazws1985 wrote:

ESS智慧型緊急剎車警示系統 (Emergency Stop Signal) ...(恕刪)


報告樓主,我發現我家12年前的豪邁也有配備一代的ESS耶(只要按煞車就會做動).. 我好開心~
我購車時有參考過fortis 1.8,最後選擇了civic8 1.8,原因就兩點

1.fortis的外型不合胃口 2.fortis的內裝設計,質感,用料均不如civic8

而且多花10萬元就叫打腫臉充胖子嗎?我想對大多數要買"新車"的人10萬應該算不了甚麼吧,

反倒我現在還很後悔沒多花7萬買2.0...,總之每個人欣賞的角度不同,當然fortis也是台好車,

錢花下去自己爽最重要啦。
siemens
我是馬三1.6車主...入手4個月
當初也考慮Fortis...但不是因為鯊魚頭(因為我根本不知道鯊魚頭是啥~)

兩者比較下來
我覺得....

外型=平手(我也愛Fortis的外型)
油耗=Fortis勝
內裝=個人偏愛馬3的內裝質感
安全=馬3的車體高鋼性我覺得彌補了少掉的氣囊(可參考crash test)


最後我選了...馬3
沿用萬年四速變速箱...我認了
換個角度...它的品質應該也到了成熟階段 比較不會有毛病

馬力輸colt plus 但加速可就不一定嚕
0~60KM/H "應該"不到3秒 我也沒紀錄
反正加速衝出去的瞬間很爽就對了

過彎...原廠15吋圈圈就很好用了 (還未加強車體剛性及裝彈簧)

最主要關門的聲音 車門稱不上厚重... 但關起來不會像colt plus薄薄的

油耗來說
要馬兒跑又要馬兒不吃草
應該是不太可能


價格...以我交車價59萬3(丙式全險竊盜免折弄到好)
FORTIS 最便宜應該也要多我3萬
3萬塊的差價也是未來拿來加油用~
3萬/31.6元(95油價)=949公升
我的油耗平均落在快11KM/L
949*11=10439KM
我可以多跑10439公里

假設以兩台車平均油耗,一公升差3公里
每1000塊的油,算32公升 1000塊追96KM
要加108.7次的1000塊 才能拉回差3萬的差距
等於加了108700元大洋的油才算到起跑點(不算保養費)

大概跑了多遠才追到
概算如下...
FORTIS
108.7次*32(公升)*14(KM/L)=48697.6KM
Mazda3
108.7*32*11=38262.4KM

以上是3萬塊的差價
差約多就會跑越遠才追得到
真要算...真的油耗有那麼重要嗎?

車子買了自己中意最重要~
如果真要算油耗 那買名車多出來的一百萬
可以讓我一台馬3加20年以上的油
難道不是嗎??

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!