很多人不買fortis並非因為沒有鯊魚頭~而是因為品牌形象~還有部份組裝不佳異音問題我個人認為鯊魚頭並不會轉移原本要買Altis/Mazda3/focus的客群~"個人愚見"勿見怪我倒是比較好奇喜歡鯊魚頭車友的年齡層~換鯊魚頭fortis銷量會爆增???另個~小弟認為同樣是"原廠無改"1.8 fortis性能表現不見得有優於civic 1.8原廠倒是2.0 io應該是優於civic 8th 2.0~好像有車友較量過
graystar702 wrote:說實在的,的確安全配...(恕刪) 不會啊...我開CIVIC8 2.0S有VSA及四氣囊,我認為安全性應該不會太差吧?光有VSA我就認為贏很多了...說實話我認為改款前的FORTIS其實還蠻不錯看的,不會輸給鯊魚頭阿(個人觀感)改鯊魚頭也許會更吸引熱血一點的人,但是也有可能犧牲了較偏中規中矩的消費者
光外型 fortis 就不知遜色多少了ESS智慧型緊急剎車警示系統真的有效果嗎? 會不會讓候車有錯覺是電子花車 而延遲煞車BOS煞車優先系統對只用又腳操控油門與煞車的人 有用嗎? CHL安全護送照明系統是有多少人住在深山林野裡? 會伸手不見五指的市區 因該沒有吧 膝部安全氣囊我唯一認同的好東西 樓主說的三樣改款多的安全配備都是mazda3和civic 8代沒有的我倒覺得 這三樣 對大多數人都是 無意義的
qazws1985 wrote:ESS智慧型緊急剎車警示系統 (Emergency Stop Signal) ...(恕刪) 報告樓主,我發現我家12年前的豪邁也有配備一代的ESS耶(只要按煞車就會做動).. 我好開心~
我購車時有參考過fortis 1.8,最後選擇了civic8 1.8,原因就兩點1.fortis的外型不合胃口 2.fortis的內裝設計,質感,用料均不如civic8而且多花10萬元就叫打腫臉充胖子嗎?我想對大多數要買"新車"的人10萬應該算不了甚麼吧,反倒我現在還很後悔沒多花7萬買2.0...,總之每個人欣賞的角度不同,當然fortis也是台好車,錢花下去自己爽最重要啦。
我是馬三1.6車主...入手4個月當初也考慮Fortis...但不是因為鯊魚頭(因為我根本不知道鯊魚頭是啥~)兩者比較下來我覺得....外型=平手(我也愛Fortis的外型)油耗=Fortis勝內裝=個人偏愛馬3的內裝質感安全=馬3的車體高鋼性我覺得彌補了少掉的氣囊(可參考crash test)最後我選了...馬3沿用萬年四速變速箱...我認了換個角度...它的品質應該也到了成熟階段 比較不會有毛病馬力輸colt plus 但加速可就不一定嚕0~60KM/H "應該"不到3秒 我也沒紀錄反正加速衝出去的瞬間很爽就對了過彎...原廠15吋圈圈就很好用了 (還未加強車體剛性及裝彈簧)最主要關門的聲音 車門稱不上厚重... 但關起來不會像colt plus薄薄的油耗來說要馬兒跑又要馬兒不吃草應該是不太可能價格...以我交車價59萬3(丙式全險竊盜免折弄到好)FORTIS 最便宜應該也要多我3萬3萬塊的差價也是未來拿來加油用~3萬/31.6元(95油價)=949公升我的油耗平均落在快11KM/L949*11=10439KM我可以多跑10439公里假設以兩台車平均油耗,一公升差3公里每1000塊的油,算32公升 1000塊追96KM要加108.7次的1000塊 才能拉回差3萬的差距等於加了108700元大洋的油才算到起跑點(不算保養費)大概跑了多遠才追到概算如下...FORTIS108.7次*32(公升)*14(KM/L)=48697.6KMMazda3108.7*32*11=38262.4KM以上是3萬塊的差價差約多就會跑越遠才追得到真要算...真的油耗有那麼重要嗎?車子買了自己中意最重要~如果真要算油耗 那買名車多出來的一百萬可以讓我一台馬3加20年以上的油難道不是嗎??