我之前因為工作關係 要常常往返台中和梨山在公司採買公務車的時候 就是選了4WD的Outlander這台車陪我征戰了無數次的武嶺和一般人不能通行的舊中橫我只能說 不到90萬(折價後)可以有2.4升的4WD完整的主動安全和扎實的車體剛性而且給我感覺是十分耐操 車子問題少 保養便宜我覺得以現在的休旅車市場來說 應該是C/P之王吧而且光是那個尾門的下擋板以打平 在方便性上就大大勝出油耗也不差啦台中經清境農場走武嶺到梨山 到達的時候 平均油耗是每公升8.5公里平常市區平路是10.5~11 有塞車才會在10以內油錢大概比舊款CRV省 但小輸給新款的Super CRV說實話 NEW RAV4真的是賣Mark的 誰叫它是進口車但現在國產跟進口 品質差不了多少了Toyota的妥善率比其他車廠好 那是Tercel那個年代的事了要省錢要CP值就選Outlander要質感就選Super CRV要完整的主被動安全和動力就選森林人
麥卡倫神奇哥 wrote:前陣子陪同友人賞車、...(恕刪) RAV4進口車一個月銷量都能破千我想如果那些車主知道他們買的RAV4跟國外配備差很多的話他們不知道會不會哭厚~~~~相較之下Forester的銷量就有點可憐了……表示大多數台灣人買車真的還是看品牌……
麥卡倫神奇哥 wrote:前陣子陪同友人賞車、...(恕刪) 小弟過年前也去看車outlander、RAV4、CRV我給的評價內裝感 CRV → RAV4 → OUTLANDER外觀感 RAV4 = OUTLANDER →CRV為何我給outlander內裝感最差因為他給我的感覺就是一整個粗糙感尤其是內裝,整體無設計感,非常平庸後座還不能平整,跟貨車一樣
st11vx wrote:後座還不能平整,跟貨車一樣...(恕刪) 後箱平整更像貨車好不好^^",第二排收折長度依然不夠是小凹的缺陷,但我需要,我為了當車床族只好自己動手拆,個人相信就算是舊款的rav4也沒法跟我的空間比,當然平常椅子還是在原位^^"
swallowman wrote:後箱平整更像貨車好不...(恕刪) 一:您錯了....2007-2012的3代目RAV4...椅子不用拆,後座放倒....很平整,二:4代目RAV4...其實除了後箱少了12V電源....空間也不遑多讓.......1:平整度...2:長,寬,高....
很多人都愛柿子挑軟的吃阿...都快花到100萬買車了..怎不拿 forester來比.100萬內, 擁有ESP + 6SRS + AWD + X-mode + 25%偏撞成績Good + 進口車款經過撞測有100萬, 你會拿來買超值的車,還是說為了省那10萬元,把6SRS+ 25%偏撞成績Good + 進口車款經過撞測拿掉???