Lancer iO / Fortis 改款上市(無ESP)

kecon2300873

324分

41樓

kecon2300873

個人積分：324分

文章編號：50280568

六六六六 wrote:
同意XP大的說法當...(恕刪)

您說的對~

原來國外國內廠牌配備ESP的都是傻啦~

精闢的見解呢

enjoymylife88

870分

42樓

enjoymylife88

個人積分：870分

文章編號：50280943

小針美容在多次，仍舊打死不把ESP裝上去

scorpious1102

114分

43樓

scorpious1102

個人積分：114分

文章編號：50281184

ufpc9888 wrote:
主動我覺得已經夠了~~~底盤有研究的可以發覺他不用ESP

鬼扯...那歐洲車標配ESP...人家的底盤比較爛嗎?

偷料省成本還講的那麼好聽...

liu6726910

100分

44樓

liu6726910

個人積分：100分

文章編號：50281191

那種用換輪胎增加抓地或叫人不要激烈操駕~~用不到防滑系統的說法
很抱歉不能苟同業務話術罷了
和豐田業務說車子買來不是撞的~氣囊太多修起來很貴又不安全有何差異
你規矩開不激烈操駕那別人呢?
輪胎磨耗後?下雨積水後?

安全設備需不需要用到~~有沒有配備~~車主自會依據預算和需求來抉擇
有錢大家都想買最安全的車
預算不夠最後只好作出犧牲(2顆汽球..無ESC..不耐撞擊..換來省油,好養,好賣,空間大)
但這畢竟是自己的選擇
國產車款仍有安全配備的車款(遺憾不是有其他缺點就是車價很高)
絕不能當作話術來合理化國產車廠這種行為
當然最該鞭的是政府法令
牛肉不是端不出來
是想不想~要不要~最後是敢不敢而已吧

AMDer

5424分

45樓

AMDer

個人積分：5424分

文章編號：50281295

XP大大02 wrote:

同是Lancer iO車主就底盤而言只要換上排水性，抓地力好的胎(如德國馬牌CSC5 米其林PS3 )

目前使用近3年還尚未有打滑的情行發生

ASC TCL 在高速激烈操駕大概才用的到!!!

我覺得輪胎重要性大於主動性安全

完全不認同, 這種單純護航自家賣的東西, 真的是把論壇上的人都當笨蛋看就對了...看了差點吐血

用其他網友的話送你 : 和豐田業務說車子買來不是撞的~氣囊太多修起來很貴又不安全~有何差異

以後三菱全車系配備0氣囊, 主打最強底盤這樣豈不是更棒 ???

ufpc9888 wrote:

主動我覺得已經夠了~~~底盤有研究的可以發覺他不用ESP

國產最好的底盤Focus都有ESP了, 輪不到Fortis來說嘴啦, 洗洗早點睡啦...真的

中華三菱的改款, 純粹就是偷料降價啦, 最後...我是Fortis 七安車主

MAXX228

1873分

46樓

MAXX228

個人積分：1873分

文章編號：50281310

沒ESP說法是輪胎安全比較重要不需要ESP啦

那跟賣牛頭牌的有什麼不一樣? 反正車不是買撞的不用買氣球啊

我就不相信哪天又改款等有ESP說法還是這樣

所以像我FOCUS的朋友大雨天亮ESP作用的警示燈都是假的囉?

ESP成本是很高逆不長進的車商

不要老是怪業務賣輸車廠自己出這種車還怪消費者嗎? 不都是車廠教育出來的?

母廠沒新車賣台廠變變臉不用把ESP補回去嗎? 426的翼神都比台灣人的國產車安全吧~~~

車廠老是不長進要出沒競爭力的車款來賣對市場跟業務甚至是消費者真的有好處?

JWR1230

0分

47樓

JWR1230

個人積分：0分

文章編號：50282045

最近要買車鎖定的是LSB跟SX4

只是不懂為什麼三菱的愛好者一直罵T牌覺得自己比T牌好
大家不就是產品端出來給消費者選擇?
如果比國產車 Altis跟civic也都有esp了
比進口車各牌也都有安全更好的選擇

其實消費者現在都很聰明了打烏賊戰不見得有生意做
反而把自己的品牌形象搞壞而已....

明天愚人節

15分

48樓

明天愚人節

個人積分：15分

文章編號：50282342

連ESS這東西還拿來廣告還特別強調真不知道要說什麼…
反正台灣車廠都覺得只要強調有天窗皮椅 DVD 消費者就高潮了
再加一些好幾年前的車款就已經有的配備(如ESS) 再拿出來說個嘴根本無敵
其他的就最低標準就可以了

套一句某汽車雜誌編輯說過的話
"消費者想要怎樣的車子我車廠就出什麼樣的車子給你"
多加的東西要加價人家還嫌貴何必~
挖鼻孔