文多圖少，對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧，滿意得趕快去買不要回這篇

世界環遊

42分

樓主

世界環遊

個人積分：42分

文章編號：61999485

哈，199萬誰買阿

lancer919 wrote:
中華表示：我們有2.0的喔!! 還是2.0油電混合系統只賣199萬

世界環遊

42分

樓主

世界環遊

個人積分：42分

文章編號：61999521

那是歐洲市場，事實上台灣市場就是有這些配備的都沒人要買阿
你舉accord為例，扣除這次貴得嚇死人的accord hybrid
honda哪台車有ACC等高階的主動安全系統，沒有但還是賣得比較好，這才是符合消費者需求

Passion000 wrote:
那你曉不曉得在快十年前，歐洲市場連accord等輩的車都有配ACC等高階的主動安全系統了？

世界環遊

42分

樓主

世界環遊

個人積分：42分

文章編號：61999543

稅金真的有差很多嗎？
我看Sienta說要領客貨車，但1.5入門價格聽說跟其他領客車的1.8房車差不多價格
應該是稅金沒有差很多吧，不然就是和泰一台多賺十幾萬

bbwenmu wrote:
主要差別在客貨車牌與小客車牌
貨物稅金差很多

kusomax

0分

44樓

kusomax

個人積分：0分

文章編號：61999772

沒後冷氣出風口敗筆...
如果買7人座!第三排會熱死~"~ orz

paul_wang0937

101分

45樓

paul_wang0937

個人積分：101分

文章編號：61999863

你真的有用過ACC嗎？用過的人再來說ACC好壞吧！
一般人塞車時真的很舒服，不用時時踩剎車跟油門，非常好用！
但對飆車族及鑽車族，真的是廢物。

awen1222

6分

46樓

awen1222

個人積分：6分

文章編號：62000174

不滿意趕快換個牌子買 , 滿意得趕快去買 !

hahako0221

6分

47樓

hahako0221

個人積分：6分

文章編號：62000269

真心覺得這篇評比無用
到不如拍拍車子讓大家欣賞還比較有意義
車色外觀可以讓你一次加減好幾十分
重要的配備妳卻加個一兩分計算

建議你用個表格每個項目5分
自己去做個評比
日後自己要買車也比較有個依據參考謝謝指教

e2824

369分

48樓

e2824

個人積分：369分

文章編號：62000382

世界環遊 wrote:
如題，個人心得我對...(恕刪)

看下來只想問一句話...你代表全部人嗎?

例如
我覺得紅色可有可無
2.4比2.0駕感好太多了
自動煞車很不錯
若我已確定要購入，不會在意這十萬價差，我只求這十萬有價值

但我也不會說所有人觀念都跟我一樣

piyopiyo765

6697分

49樓

piyopiyo765

個人積分：6697分

文章編號：62000399

其實樓主的結論我是贊同的，
就是應該要有「更便宜且有六安+ESP」的選擇。
頂級版本可以繼續保有跟車系統+自動煞車，
但希望能有個90萬甚至更便宜的版本，
不需要4WD、ACC、自動煞車、天窗等，但保有6安+ESP的基本主被動安全配備。

不過老實說，Outlander他的2.4L引擎，其實也是一項賣點，
比起2.0更有力，但又不會太耗油，甚至比一些2.0休旅車都還省油，
稅金也是一模一樣，這是一大優勢，
在休旅車百家爭鳴的現在，三菱需要保留一定的特色，
當然能多2.0給消費者多一些選擇也是好事，
不過我不知道日本原廠有沒有2.0的引擎可以用？
因為掛三菱的牌子，很多都是要原廠同意的。

白十二

5分

50樓

白十二

個人積分：5分

文章編號：62000403

喜歡就買
不喜歡就買別的
硬要弄到人家讓你滿意
一次買500台應該有機會吧

說這討拍文嗎又不像
說是酸文也不完全

真的是無聊到很用心

文多圖少，對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧，滿意得趕快去買不要回這篇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

文多圖少，對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧，滿意得趕快去買不要回這篇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！