日蝕吧
至少三菱原廠的維修保養不會太坑
現在管理的不錯
每次保養完都會有電話問卷調查
師傅都會再三叮嚀請給十分
維修保養也就比較認真
Eclipse +1

稅金省
三菱的車的四驅也是箇中翹楚,Pajaro 的威名多少可讓 Eclipse 沾點光吧

不過在 1989~2010年代 Eclipse 也是三菱旗下小有名氣的小跑車哩
Finepix~鋼 wrote:
買車兩個點很簡單
有錢有多台車可以輪流開買XV
沒錢買服務廠多,零件流通性大
義美賣蛋捲不錯,但是後勤人人罵,我不是車主但是光看01的留言,還有一些處理問題的態度實在是...............


先生,你確定你認知的義美跟我們知道的意美,是一樣的嗎?
(我如果不是車主或自已不清楚的東西,我會拉張椅子坐下來看戲就好)

意美的後勤本身也沒大問題,是「出保」條件的爭議較多。
(但車主本身在保固期內改裝非原廠配件的案例也不少,這個就由各位大爺自行判斷了)

三菱也曾是WRC冠軍的常客,S-AWC當然也是很強桿的四驅系統。
甚至只要下雪時期上合歡山,在協助脫困的都是三菱的傳奇車款(停產了,當然可以叫傳奇)。
個人是比較愛XV的外型和內裝質感
速霸陸的保養沒比較貴
只是出保比較硬
日蝕的話是因為在國內對三菱這個品牌價值感覺不高
Lancer/Fortis頂級70幾(7安), Impreza 80幾(7安),(可不是X1價比XV) 在國外本來就都是低價同級車, 為何不能比.

這兩台我都有買,都還在手上,前面那台我幾經開了11萬公里, 後面那台我也開了7000公里, 可不是短期試駕經驗.

況且, 我說" 由lancer/impreza駕駛經驗, 我相信xv底盤操控表現會優於日蝕,其他方面就各取所需了."

你不相信是你的事, 用不著護主心切,怒急攻心...


阿姆豆好棒棒 wrote:
你要不要先看一下這兩個車型的價差...(恕刪)


老酒祥 wrote:
所以M大您連EC和XV...(恕刪)
eclipse Crossover +1

省油 + 稅金 + 後勤維修

其它沒啥好比2台都差不多

以上....
BLOG:http://www.dotblogs.com.tw/aquarius6913/Default.aspx

MPV5233 wrote:
以前的Eclipse...(恕刪)


共用outlander底盤啊

也就是空間表現會比較優一點

MPV5233 wrote:
你不相信是你的事...(恕刪)


開11萬
都幾年車了
同樣年式規格來比比較客觀

不是不能比
是很多人都在不客觀的角度來看兩台車型的規格性能
更不用說你拿lancer的操控來等比EC
你有開過EC嗎?
開個幾千公里再來說
我沒開過XV所以我不敢說XV操控差
自己親自感受過我才敢說

當然
每個車主都是挺自己愛車的
畢竟車子規格設計一代比一代強穩
你自己都從L換到XV
哪可能會覺得L操控好,好還換掉?

就像EC車尾空間就是差強人意
沒電動尾門
沒偏移修正
沒後冷氣出口

你要是打這些我絕對惦惦
真的很棒棒
Fortis/lancer上次大改2008年, 後來懸吊幾乎都不什麼大變動,所以五年前的車和現在Fortis是大同小異,除了水箱罩

你可看看連IIHS碰撞測試結果都一模一樣

Outlander 會比Fortis操控好到哪裡, 我還真的不太相信...

我在不同日子分別開F/I送便當時, 相同一個急轉彎地點, 前者60Km/h, 後者70Km/h, 而且入彎時車身穩定性,後者也是勝出,難怪網上有人稱"軌道車". 輪胎均205寬

你若發篇EC, XV試駕文,我願聞其詳. 否則就算帳面上底盤後雙A臂, 前後通風碟,低重心,... 怎麼看操控也是

阿姆豆好棒棒 wrote:
開11萬
都幾年車了
同樣年式規格來比比較客觀...(恕刪)





MPV5233 wrote:
Fortis/lancer...(恕刪)


我只能說舊愛不是最美
新歡才最完美

二驅終究贏不了四驅
真的很棒棒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!