請大家忙看看我的前擋玻璃有沒有變形？

s333625

422分

51樓

s333625

個人積分：422分

文章編號：32157797

coolma wrote:
對於大大的觀點我不太...(恕刪)

三菱怎麼認証玻璃合格的我不清楚, 但相信三菱和玻璃廠都不可能砸自己的招牌.
至於你發生的問題我想車廠不可能只單憑你說"有問題"就無限次數免費幫你更換, 你可能要提出有利於自己的數據才行, 不然就是要學 jedyang 自費到外面換副廠的.

我的經驗是:車剛牽時也是會有視線不適應感, 但30分鐘後就習慣了.

另外 jedyang 的說明真是讓人長知識了, 原來玻璃的退火和金屬是大同小異的.

coolma

8分

樓主

coolma

個人積分：8分

文章編號：32163680

s333625 wrote:
三菱怎麼認証玻璃合格...(恕刪)

哪一家公司會故意砸自自招牌?其多數都是疏乎,客意的視而不見造成的,三聚氰胺和塑化劑的例子就是很好的說明.

再者,我也不期望原廠能無限次數的幫我更換,誰的車願意承受多次的換裝,而且這換裝前擋玻璃要承受的風險還不小,漏水,傷烤漆..等等.. 所以我才希望原廠能提供標準的檢驗方式,來說服我. 是否真的表示是我個人的問題還是根本原廠的就有問題,如果有這標準也便不會生出這些糾紛.

我也很想提出有利的証明呀, 只不過光學的東西並不是我們一般消費者隨便拿個像機或攝影機隨手拍拍就可以說服原廠的,反到是我要問,為何消費者自認買到了有疑慮的産品還要負舉証的責任呢?應該是由專業的賣方提供具說服力的舉証才對呀?不是嗎?...如果人人都可舉証,那何謂專業呢?

當然,此事件發展到最後,說不定我也會和 jedyang 大一樣自費自行去換一塊,但必竟是台新車,很不爽的是花了六七十萬買的東西,原廠給的竟不是好的東西,但我想的,我的訴求是讓原廠知道,他們産品有存在這這樣的問題,如果他們不去正視,之後還是會有人和我一樣的,今天三菱已流失的可能只是我周遭親朋好友對他的信任,
一傳十,十傳百,將來再有人發生同樣的問題,仍是再一次流失另一個人的親朋好友客群.

算一算牽車到現在24天了,每天開車我都是前二十分鐘儘量去適應它,但三十分鐘後我都開始想吐了...