請各位08年前LANCER / VIRAGE車主嚴重注意~原廠瑕疵鈑件

f97117 wrote:
關於您的提問,中華汽車已正式回應,回覆如下:

一、反映現況:
售服市場反映底盤鈑件搭接開口間隙大,客戶反映水或泥沙侵入車室內,並質疑車體安全性。

二、現象說明:
1.Lancer底盤靠近頂車位置,從外部可以看到鈑金像是裂開的現象,這個部位是由內/外2塊鈑金件焊接在一起,實際上是為了避免車體行駛因鈑金扭曲產生異音,所以鈑金與鈑金接合處在設計上會保留間隙,上述看到鈑金像是裂開的問題是設計的考量,並不是品質不良。
2.此外,因為鈑金搭接有間隙設計之考量,所以在經常性遭水侵犯處加強間隙內外兩面塗膠防漏處理,所以從外部雖然看到間隙,但並不影響防漏。最重要的是,Lancer底盤靠近頂車位置之鈑金搭接間隙,並不影響車輛底盤結構強度,也沒有安全上的顧慮,防漏與防鏽在製造時已有妥善製程處理,請您放心。如果您仍有疑慮,請回服務廠作實車確認,謝謝。


這並不影響車身結構安全,請大家放心,真的有積塵或沙土侵入,可回原廠重做防水膠合處理,我的車也有裂痕,改天再找一天回去處理一下,此狀況並非品質不良或設計暇疵,大家可以安心!
恕刪)

若真的是這樣的話,那車子在製造過程中,根本無需焊接了,整台車都用塗膠接合好了..覺得原廠這種回答真的讓人很失望,怕砸壞招牌的話,這種說明讓人更加無法接受吧
我的是03年lancer....
沒人通知我還沒注意到說,雖然之前保養都會去車下看一下(因為我停進家裡車庫都會磨到排氣管^^")
剛好明天要回廠保養,順便檢查處理一下~~
中獎率如此之高,我想應該也是中了~~
找台新車來看就知道是否為真

有圖有真相
中華原廠這樣的回答真的令人汗顏。。。
依車體組付時正常間隙。。。
應該要在3mm~5mm之間...
若是中華所製造的車子...
間隙是這樣不平均...
(有的間隙大,有的間隙小,有的間隙長,有的間隙短)
那這樣中華的車子品質也令人質疑...


順道一提...
97~04的L/V...(GLOBAL我沒翻過,所以不評論)
順道可以翻翻後座中央扶手...
將它翻下之後...
直立內側部分將裡面的皮質部分翻出...
看看你面那塊板金是否有生鏽...
我翻過幾乎數十台...
每台都一樣...生鏽嚴重!!
不知道這樣中華要如何解釋呢??...

車子正常使用生鏽是正常??
還是一開始就因為COST DOWN的關係...
將材質變更...導致如此!!

俗話說...
有一就有二...
會不會其他地方也這樣呢??



本來想說新車部錯的說
看了這篇我還是在考慮看看囉

有些裂縫也太大了吧
很懷疑真的是原廠設計嗎
是的話 切口也太隋易了吧 沒依各工整性
而且滲水問題該不會是解釋成 "調節室內外的設計吧"

安全性真的沒影響嗎
怎們想怎們怪
車子在轉彎 先別說山路 就停車場轉彎上下坡道
車子本身的"側剪力道" 難道不會造成裂縫越來越大嗎(就一般力學看來是這樣)

越看是越怕
這篇文章有在別的論壇看過,原本以為只是單一案件,沒有想到有這麼多人在反應,我想我那部小鐵可是要小心了,等會就來檢查看看,真是怕怕,不知大家要如何一起來跟原廠反應呢…到時一定也會大力支持,希望能夠想出解決的方法囉……三菱丫你可是要爭爭氣丫,常常聽到朋友都說不要買三菱的車,但偏偏自已又對三菱的車有信心,可不要讓我失望囉…
根據今天小弟去原廠關心家族中某一重要幹部的車的時候,透過中華汽車內部有拿出一份行文給我看
內容為原廠內部行文不公開客戶,主要是教各服務廠如何應對
日期為2008年6月27日早上11點多,E-MAIL到各服務廠
內容大約如下:
因為車體是由一片一片的鐵板所接合而成,而底層接合處都有焊接及做防水設計,另外會保留一些地方未做焊接,以承受車體扭曲時的聲音傳導,但並不影響其防水功能。
如有客戶反應問題以上問題時,可先用水沖該處縫接處,如有滲水情形,請來電將派員堪車。
(以上內容非原本行文內容,因為太長了,所以我只記得他用口述跟我解釋的部份)

紅圓圈處為有做焊接及防水的地方,另外也可以發現有遭到撞擎的痕跡


所以裂縫是因為親吻地面而造成慢慢分開。
感謝家族某一重要幹部提供愛車,拍攝者:小賴
以下為其他拍攝相片









以上文章內容轉自三菱家族小賴大大之文章!!
改車改到好要飯要到老!! 三菱家族~MAX
f97117 wrote:
關於您的提問,中華汽...(恕刪)


1.Lancer底盤靠近頂車位置,從外部可以看到鈑金像是裂開的現象,這個部位是由內/外2塊鈑金件焊接在一起,實際上是為了避免車體行駛因鈑金扭曲產生異音,所以鈑金與鈑金接合處在設計上會保留間隙,上述看到鈑金像是裂開的問題是設計的考量,並不是品質不良。

Q: 如果是設計上的考量保留間繫, 生產時應該是統一設計規格, 那怎麻會有些車有, 有些沒有? 如果按照這種邏輯, 沒裂縫的車子反而是沒有遵照原始設計製作, 變成品質不良的瑕疵車!? 那沒有裂縫的車是否可能因為沒有間隙造成車體行駛時因版金扭曲產生異音!?


2.此外,因為鈑金搭接有間隙設計之考量,所以在經常性遭水侵犯處加強間隙內外兩面塗膠防漏處理,所以從外部雖然看到間隙,但並不影響防漏。最重要的是,Lancer底盤靠近頂車位置之鈑金搭接間隙,並不影響車輛底盤結構強度,也沒有安全上的顧慮,防漏與防鏽在製造時已有妥善製程處理,請您放心。如果您仍有疑慮,請回服務廠作實車確認,謝謝。

Q: 外部有打膠的殘膠這大家應該是可以接受的. 但是眾多車友已經有進水進泥沙了, 怎麻還說不影響防漏!? 再來, 四個頂車位置的結構絕對是底盤結構最強的地方, 靠近頂車位置的版金都有問題了, 真的根底盤結構沒有影響嗎? 拜託相關單位來個會的人寫話術.

眾車友可以做個實驗看看, 車輛停放於平地的時候檢視裂縫大小, 於頂高機上頂高的時候再次檢視裂縫大小, 如果在頂高機上時裂縫大於在平地時, 那表示這部份是結構的一部份. 再來, 於頂高機上試著將四個車門打開, 如果打不開, 表示車架已經撓曲型變, 體盤剛性強度明顯不足.

看到照片我真的腦中一片空白, 本能的職業病反應是趕快想話術對應. 想來想去, 看來看去, 如果只有外面有裂縫, 倒是可以簡單的一語帶過, 如今搞到車室內有水有砂, 還真的是讓人無言以對. 問題不在於那裏為什麻會有裂縫, 而是那裡不應該也不能有裂縫, 不然就騎摩托車就好了.

不在其位不謀其職, 我還是乖乖閉嘴, 免的又遭來致電關確切.
希望這個事件, 不是最後那一根稻草..........
今日本人再度發信至中華汽車
內容如下~

中華汽車您好:
關於上次信中提及的疑問回覆,本人不太能理解,有關您的回覆如下:
本公司相當重視您所述問題,該問題已於第一時間回饋內部單位調查瞭解,對於您及部份同型車車主的疑慮,以下為確認後之說明,還請知悉。 Lancer底盤靠近頂車位置,從外部可以看到鈑金像是裂開的現象,這個部位是由內/外2塊鈑金件焊接在一起,實際上是為了避免車體行駛因鈑金扭曲產生異音,所以鈑金與鈑金接合處在設計上會保留間隙,上述看到鈑金像是裂開的問題是設計的考量,並不是品質不良。此外,因為鈑金搭接有間隙設計之考量,所以在經常性遭水侵犯處加強間隙內外兩面塗膠防漏處理,所以從外部雖然看到間隙,但並不影響防漏。最重要的是,Lancer底盤靠近頂車位置之鈑金搭接間隙,並不影響車輛底盤結構強度,也沒有安全上的顧慮,防漏與防?在製造時已有妥善製程處理,請您放心。如果您仍有疑慮,請回服務廠作實車確認,謝謝。

我想,貴公司之回詞確有含糊之意,因本人檢視2001年~2007年所出產之LANCER / VIRAGE車系已超過十多部以上,並非每部都有貴公司所言之保留間隙,不知此意何來,底盤鈑件之裂開也都大小不均,且請注意,已裂開鈑件之車輛全部都已大量滲沙滲水,已經引起不少車主之困擾及疑慮,此現象目前也有2000年前的車主向本家族反映,本家族也開始清檢2000年以前的LANCER / VIRAGE車型,如有大量發生此現象,不排除要求貴公司全責處理。


再等回信吧~~
有辦法找到媒體的朋友們不妨也試著看看~~

------------------------------------------------------------------------------------------
關於中華的回信~疑點重重~~
任何人看了都是吐血吧~~
如果只是單純為了"保留間隙"~
那為何會有左右大小不一的情況發生~
再者~為何從車內看會發生明顯的裂縫~??

如圖所示~這已經不是單純的保留間隙所會發生的狀況了~
如果真的不影響到防水防漏~
那為何已經有許多的車主因此而車內滲水滲沙~??
中華的回覆真的是非常含糊~明著就是睜眼說瞎話~
再說~
如果真的是頂車時所造成~
相信大家都會有一點點常識~
當兩塊鈑金是密合在一起時~
同時受到外力擠壓後~是不是應該都是同樣會變形~
且不會影響到鈑金之間的間隙大小~
除非受力方向不同~否則是不應該會有如此大的間隙
而且~光只是頂高機就會造成如此後果~
那這車底盤的安全確實會有很大的疑慮~
★三菱家族~中部團隊★  EVO-015  Evofamily.com
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!