alvin.chou wrote:這句話的意思怎麼看起來好像是原汁原味的Outlander也打不過CR-V。 outlander並非完全原汁原味,鋁合金車頂沒了,操控直接降一級,而且cvt車型重要的變速箱冷卻器...也沒有了!
當初crv3出的時候小歐及rav4沒推出很多人也沒得選就買crv現在小歐及rav4推出,買suv的客戶有更多選擇,所以你看現在crv銷量都被分掉了..現在也有不少人覺得crv3 2.0不太夠力,想換2.4的又太貴所以轉單小歐也是很多..個人認為crv3大概只有內裝比小歐好,其他就不予置評..
陳小春2525 wrote:因為OUTLANDE...(恕刪) 個人平心而論OUTLAND跟CRV-3就算OUTLAND貴五萬我也願意買它整體感覺就是不一樣的如果你是品牌忠誠者的話說這種"畢竟HONDA的品牌比三菱有用太多了!"並沒有什麼說服力的CRV-3什麼降貨物稅可見之前HONDA賺多少降了之後還是沒多便宜2.4還是賣的貴貴的2.0的又沒力(稅金還是跟2.4的一樣)HONDA的價值在哪?不懂...個人以前也是超喜歡HONDA的車但是在台本進來後的一些策略再加上其他車廠的進步它對我已經沒那樣的吸引力了所以沒什麼好比較或是什麼品牌有用的話之類的自已喜歡就好只要喜歡什麼車都是好車不喜歡的話再好的車在你的心目中也是一台爛車