Outlander 七人座之可行性(已有解決方案)?

感謝
不過 我比較想知道, 台灣車 為何不都須要 安全撞擊 ? 2008 年都 3 月 從 altis 到 mondeo 都沒測
而且 artc 報告又不公開 是網路說的車商怕洩露機密嗎 ?? 還有人只 某牌車輕 是偷料
還是因為國產車 只能小改 沒動到結構上 加上 都使用電腦模擬過 所以不須測試 ?

,拿 台灣 5+2 拿wish 來說 , 網路很多照片有表示 後面脆弱 , ( 至於其他 savrin mazda5/IMAX zafira 307sw 也是第三排 離尾門很近 , YARIS SWIFT 類小車也是如此, 但也不知道 後面到底安不安全 國外測試還有車的設計 多只有考慮 前撞翻滾 雖然多數車禍 前撞機率很高 但是難到 第三排安全沒人在意 ? ) 所以國產wish 看日本 wish 撞擊就知道 安不安全 , 可是先前又發生過 mazda6 廣告不實
還有人提到焊點 問題 mondeo好像使用雷射焊接 , 到底國產車 是整個車體進口來組裝 .
還是 進口 材料 進來 焊接 ???

考慮看看
Renault Grand Scenic
或是
Opel Zafira

這兩台都是7人座,國外撞擊測試成績也不錯

都有要進柴油款...

我覺得這第三排的size還能接受


不然克萊斯勒那台休旅車 二手應該很便宜..空間也大
就是CC數大了點
只要沒立法明文規定車輛沒出示撞擊測試成績就不能販售,台灣車廠當然不會笨到去展示撞擊測試成績,除非撞完成績比國外母廠還好.....但在台灣車廠毫無能力改進結構強度的情況下,這有可能嗎???

因為目前的撞擊測試大都是以坐5人為測試規範,所以有些車款第三排很難被測到,也成了安全審核的大漏洞,所以要買有第三排的車光看撞擊測試是沒用的,要直接以上面我說的那些條件做為選購標準,就不會差太多.....

還有,國產車一般都是取材與焊接都是在台灣進行,因為國外母廠都是只派技師團來台灣敎一陣子,所以焊接品質和強度很難和國外母廠相提並論....
Roger陳
已經國產上市了
並且得知2008進口版是5+2的
希望國內廠商能夠開發出相似的第三排座椅

PS: INNOVA也有開發出第三排座椅
elonyang wrote:
已經國產上市了並且得...(恕刪)

INNOVA那個還直接在汽車雜誌上面廣告,真大膽

OUTLANDER聽說第三排沒有泡棉,只是帆布罩住鐵條,一坐下去就凹陷
這樣應該沒有任何舒適性可言.....
OUTLANDER聽說第三排沒有泡棉,只是帆布罩住鐵條,一坐下去就凹陷
---> 雜誌有試駕 好像真如此
那跟本不能用 太薄了 比 santa Fe 還差 ..
天啊~~那根本是殺人椅,後面一被追撞,那極堅固的下倒式尾門就將衝擊力"原汁原味"毫無損耗的傳到靠著座椅鐵骨的頸椎,不是全身癱瘓就是當場死亡,而這衝擊力可能都還沒能夠撞破尾燈.....

若這消息是真的,那第三排真的不可以坐人,只能拿來放東西,就算有六顆氣囊也完全沒用.....

簡單的講,若第三排椅背或頭枕含泡棉厚度若少於5吋(約13公分),保護緩衝空間就不合格,不可以乘坐啦....
Roger陳
Roger17Chen wrote:
天啊~~那根本是殺人...(恕刪)

看來
原本因為有第三排座椅
而考慮進口版的消費者
可能要三思了

奇怪
原廠沒考慮到第三排乘客基本的安全性&舒適性嗎?
反正原廠就是想說:"這第三排算是多送給你們的贈品,要坐不坐好不好坐安不安全不是重點",反正就是有一堆人會為了不能用的贈品去買東西,車廠何樂而不為呢??

若車廠夠老奸,搞不好會在車主手冊最不顯眼的內容處用超小字寫:"第三排座椅僅供車輛靜止停放時短暫使用",所以行駛中有任何傷亡皆沒他們的事.....

保險公司看到這種坐椅,應該也會要求提高保費,不然保險公司會賠死.....

所以搞不好最後弄下來,花費跟全尺寸七座休旅差不多....但第三排仍是又難坐又危險....
Roger陳
Roger17Chen wrote:
不是X隆想不想通的問...(恕刪)


可否推薦台灣市場上安全的七人座車車?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!