Outlander二輪傳動跟四驅怎選?

Kazama_R wrote:
我認同 2WD 一般道路夠用, 不過 AWD 更穩 ~ 事實也確實是這樣, 要不也不會有那麼多人出來反駁你的信仰 ~


這壹句,K大講比較沒有說服力,但是我應該就夠資格講了~~~因為我有1台在台灣比超跑還稀有的能更符合實驗邏輯精神的 PAJERONX款。

那你有什麼??無敵的嘴砲??或者你什麼都沒有~~?網路上虛虛實實,我嚴重懷疑你其實是國中生或高中生偽裝上來打嘴砲的紅字引用hughkk名言633樓

其實依個人網路上的發言,大家評斷的,看的不只是內容,還有過往發言的態度,的確活在自己的世界裡是美好的!!

澳洲基本薪資很高,時間的機會成本很大,你們大家繼續拉塞啊!!我要上網嘴砲,得看時間,看心情啊!!
hsnu786 wrote:
你真的很健忘又愛直接假裝無視,之前已經提供過給你了,就又直接裝目盲。
那再貼一次 https://practicalmotoring.com.au/car-advice/mitsubishis-super-select-4x4-system-explained/
這裡面是使用同一臺車,符合實驗邏輯精神的車輛來測試,在4H與2H之下,日常生活中來判定差異,而判定的準則不是由人類的感官來認定。


請問他在4h和2h模式下,vsc作動的次數分別是多少?
還有他是在哪個路段測試?路面品質如何?測試距離有多遠?……等等等
所謂實驗邏輯精神不是應該要有數據做依據嗎?

這些東西都沒有提供,你的實驗邏輯精神根本就是喊假的

hsnu786 wrote:
不是有朋友開PAJERO,人緣有這麼差嘛??!!借不到來試開看看嗎??還是又是在唬爛說謊??


那段文章有提到一點很重要,不曉得你有沒有注意到
「Actually, one final final point. Every 4WD system is slightly different so “engaging 4WD” to drive on high-traction bitumen roads is not something that you should normally do, it’s just that the Super-Select system is a bit different to most others.」

如果4wd對於安全有絕對的幫助,為什麼他會特別提到紅字這一段↑
「在抓地力良好的路面使用4h,不是你平常該做的事」

hoshikawa wrote:
在#639樓的時候不是不回我文了??


我是說不回應你無意義的情緒性發言
這樣感覺很像在跟國中生做無窮迴圈的鬥嘴
你應該懂我的意思
要討論請理性針對問題回應

hsnu786 wrote:
邏輯原則~~對就是對,錯就是錯~~黑白分明。
所以你會看到我多文章都鎖定在討論PAJERO上。


那篇文章完全沒有提到我所問的問題,甚至連影片都沒有
我不懂你所謂的邏輯在哪裡


hsnu786 wrote:
但是我提出符合實驗邏輯專業文章,而且該文章又經由你所認可很神的VSC設備加持認證過,我自身PAJERO 駕駛經驗與多數人的
經由其他種方式得到4驅能力認知是有1制的符合性。

可是作者明明就說
Every 4WD system is slightly different so “engaging 4WD” to drive on high-traction bitumen roads is not something that you should normally do, it’s just that the Super-Select system is a bit different to most others.

簡單說,他認為每種4wd設計都不盡相同,針對super-select設計比較特別才建議平時就開著4h
至於其他4wd車型則不建議在抓地力良好的路面開著4h,我這樣的翻譯應該沒錯吧?

hsnu786 wrote:
處裡事情是要有邏輯的,有正確的方向性!!!

同意
那麼請你拿出有實驗邏輯精神的證據。

hsnu786 wrote:
這壹句,K大講比較沒有說服力,但是我應該就夠資格講了~~~因為我有1台在台灣比超跑還稀有的能更符合實驗邏輯精神的 PAJERONX款。
那你有什麼??無敵的嘴砲??

就我看來是你比較嘴砲
因為說要實驗邏輯精神的人是你,但拿不出符合實驗邏輯精神資料的也是你


hsnu786 wrote:
其實依個人網路上的發言,大家評斷的,看的不只是內容,還有過往發言的態度,的確活在自己的世界裡是美好的!!

是阿,國外consumer reports都做出這麼明確的結論了 (4wd/awd與操控安全沒有直接關係)
還是有很多人深信4wd/awd對於安全是有絕對性幫助的,就讓他們活在自己的美好世界吧。

hsnu786 wrote:
我要上網嘴砲,得看時間,看心情啊!!

不勉強,有空就多上來聊聊為大樓添塊磚
hughkk wrote:
就我看來是你比較嘴砲
因為說要實驗邏輯精神的人是你,但拿不出符合實驗邏輯精神資料的也是你
是阿,國外consumer reports都做出這麼明確的結論了 (4wd/awd與操控安全沒有直接關係)
還是有很多人深信4wd/awd對於安全是有絕對性幫助的,就讓他們活在自己的美好世界吧。
不勉強,有空就多上來聊聊為大樓添塊磚


看得懂的人就知道為什麼AWD"比較"安全!!

BMW xDrive All Wheel Drive System Explained





AWD的安全性與建議
根據研究,搭配AWD系統的車輛的確能夠降低車輛的失控並減低傷亡,
我們建議在購買AWD先考慮你駕駛的車款,但不論如何AWD系統都可以幫助你對車輛的操控。
但是如果你希望能夠在冬日嚴酷的環境下駕駛,搭載AWD系統與合適輪胎的家庭取向房車會是最好的選擇

http://www.easycar.tw/featureDetail.php?pid=90
Dwing wrote:
看得懂的人就知道為什麼AWD"比較"安全!!
BMW xDrive All Wheel Drive System Explained
AWD的安全性與建議
根據研究,搭配AWD系統的車輛的確能夠降低車輛的失控並減低傷亡,
我們建議在購買AWD先考慮你駕駛的車款,但不論如何AWD系統都可以幫助你對車輛的操控。
但是如果你希望能夠在冬日嚴酷的環境下駕駛,搭載AWD系統與合適輪胎的家庭取向房車會是最好的選擇


完全沒有任何科學根據的說法
可以算是廣告話術吧

也不符合hsnu786所說的實驗邏輯精神

hughkk wrote:
我是說不回應你無意義的情緒性發言
這樣感覺很像在跟國中生做無窮迴圈的鬥嘴
你應該懂我的意思
要討論請理性針對問題回應

所以這#738樓就是很有理性的對問題討論的意思嚕??

我怎麼看不出來
hughkk wrote:
這樣感覺很像在跟國中生做無窮迴圈的鬥嘴

這句話還給你,你又出現一個名言可供大家使用了

還有~我前面好像還有其他樓的文吼~~

其他的跟這#738樓比起來還比較有意義耶
為什麼只挑這樓來嘴??莫非#714樓那個是....
hughkk wrote:
就我看來是你比較嘴砲
因為說要實驗邏輯精神的人是你,但拿不出符合實驗邏輯精神資料的也是你

誰比較嘴砲啊??
#725、#726、#727那三樓誰發的啊??還有前面的我就不要再打妳臉了
是誰拿不出符合實驗邏輯資料啊??
hughkk wrote:
是阿,國外consumer reports都做出這麼明確的結論了 (4wd/awd與操控安全沒有直接關係)

請提出符合實驗邏輯資料~~~

現在是誰嘴阿
そのhashimoto tanakaさん

俺、ずっとお前を待ってるぞ~~~と言えばお前の名はhashimotoさんそれともtanakaさん??どっち??
もしかして。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 203)

今日熱門文章 網友點擊推薦!