kingthunder17 wrote:
謝謝大大的建議及力挺...(恕刪)
hortin wrote:
單純建議，您應該像昨天新聞報導的一樣，去當檢舉達人!
社會需要多一點像您這樣的人!
但回文如果偷懶，不認真看完所有內容，乾脆就省下時間認真去抓檢舉吧!
抱歉我講話很直...
我只覺得台灣已經病很久了
員警的問題:
1. 車主沒開霧燈，員警因為找不到大燈HID問題而改去開霧燈罰單? 心態有問題
2. 怎會用(變更車體) 第18條這種天王條例，來開罰霧燈? 而不是就霧燈相關規定來罰?
我不想幫駕駛人說話，但沒開霧燈，且已加裝魚眼的HID，真的回監理站，確定是可以不用驗霧燈的
兩個月前已上過新聞，某位很懂法律的碩士生，去驗車時被要求恢復霧燈原狀，當下該民眾搬出條例與監理人員及站長查驗，燈具規範僅針對大燈，並未明定霧燈的(行車安全)標準
請問霧燈(如何驗車)? 標準是什麼???
如果車主硬是要把霧燈開關或電源拔掉，監理站也沒法度!
難不成我行照上面有註明(該車有霧燈?)
我跟樓主的車款，確實有分有霧燈及沒霧燈，但外觀都一樣!
我也痛恨那些單改HID，還改得亂七八糟顏色的車主，卻不肯多花錢上魚眼!
很多人覺得(鹵素燈)就夠用，只能說車子規格與行駛道路，並不是每個人都一樣
有些車子的燈具，就是設計得過暗，能怎辦?每天上下班就是得經過那些無路燈的路段，怪車主還是怪國家建設不夠好?
如果改裝燈具已花多錢加魚眼，且在道德上也已顧慮其他用路人安全，該檢討的是否為(國家道路用路規定)以及(如何有效查驗那些真正無德亂改的車主)?
這題是我，我也鐵定去申訴，連同那員警的心態一起公布!
另外想討論的是....
之前已詢問過監理站友人包括從事警政單位的友人
要開這些改裝燈具，前提是...........員警也要檢具相關(專業資格)，或由專業機關人員陪同
不然頂多只能開(驗車單)
就算他拍照，只是對他自己罰單存證，並無法構成(專業認定)
所以真的搞不懂，車主沒開霧燈，這位員警究竟在罰什麼?
尤其以第18條第1像的執行要領與注意事項~本項需經公路監理機關檢驗，取締時英會同公路監理機管取締，不得單獨取締。
這員警，應該(再加強教育)!
如果他今天開的是沒上魚眼，又上8000K以上奇怪的燈色，我想我也不會上來回文!
並且認同員警做法，畢竟員警不具備車體判定的專業能力，但以(安全)而言，那些亂改該被罰的，不可放過!
nelsonliu0323 wrote:
您回文也是偷懶，不認...(恕刪)
hortin wrote:
我不想幫駕駛人說話，但沒開霧燈，且已加裝魚眼的HID
我也痛恨那些單改HID，還改得亂七八糟顏色的車主，卻不肯多花錢上魚眼!
如果他今天開的是沒上魚眼，又上8000K以上奇怪的燈色，我想我也不會上來回文!
並且認同員警做法，
hortin wrote:
抱歉!
我文中並沒有指出是樓主霧燈裝魚眼
而是提供之前新聞案例以及BMW那邊的案例
連裝魚眼都沒得罰了，沒裝魚眼罰啥?
可能因為省略描述，所以造成您閱讀上的聯想
真正該罰的是沒上魚眼+亂改8000K以上的駕駛人
我霧燈也是3000K
顧名思義3000K黃金光就是要破霧用
認同阿芒的芒提供的觀點
必須糾正這些知識不足+心態不正當的員警
如果連執法人員都不具備正確的執法準則
人民跟小白鼠有何不同?
並不是改車就該死
正好我與樓主是同一款車系，同一車隊
我改車是偏(安全與舒適)方面
難道這也該死?
PS: 18條款，阿芒已經說得很(明白)了，那條不是隨隨便便的員警都可以開的! 甚至霧燈規範問題，交通局在兩個月前的新聞，僅說要儘早修法定義，至今仍未有明確規章準則出來!
另外，我回文不只看完前七頁，我連樓主在其他地方PO的文都全部回覆了! 算認真嗎?
