個人積分：0分
文章編號：8509912
個人積分：1分
文章編號：8514123
個人積分：0分
文章編號：8514267
個人積分：16分
文章編號：8514503
個人積分：13分
文章編號：8516378
個人積分：302分
文章編號：8516768
個人積分：218分
文章編號：8517762
個人積分：9883分
文章編號：8520630
我的老天 wrote:
我想如果原始設計是可...(恕刪)
我們常見的天窗基本上有外開跟內藏式這兩種，不管是那一種都無法保證完全不滲水沒錯，但排水道是為了排掉輕微滲.漏水時準備的最後防線，正常的天窗還是不該漏水的
新車生產線組裝後有過水霧測試這道檢驗點，像這種漏水到用流的一定會被重新調整，沒有新車漏水是正常的這種事，
尤其是外開式天窗明顯後端漏水的幾乎都是天窗下沉/高度不對造成的，除非天窗總成的軌道強度太差變形量過大救不回來，不然這是作個調整或上個墊片就搞的定的事，都漏的這麼兇了三菱技師憑啥不用修?
我連天窗僅是目視有點小下陷沒漏水回廠保養時向技師提醒，他都能幫忙安排調整到完善，這種漏很大的沒理由稱為正常不能修吧?
個人積分：31分
文章編號：8520794
個人積分：31分
文章編號：8521388
