kikihoney56

0分

樓主

kikihoney56

個人積分：0分

文章編號：14676765

MITSUBISHI的策略............??

小凹 ! 一輛不錯的車.但是為何被三菱賣成這樣??上個月是競賽月.但才掛牌350輛左右...............

真是無言!!!!車廠交不出車 ? 還是真的賣不好 ??
也許有人會說"賣少一點這樣才不會變成菜市場車""
但是這是算自我安慰嗎??緊縮生產線.控管庫存量.....??真的要控到業務都沒車交的程度.讓客戶等.算策略??還是真的賣的很吃力??
小凹與CRV跟RAV4比較起來並不會比較差.但是為何連生產線都來不及應付業務線.一個月只能掛300多輛還是在衝刺的月份..
是否有"不能說的秘密''.....??
真另人好奇..
這麼一搞剛好給它牌的業務與競爭品牌一個很好的攻擊話術.那就是"你看它掛牌的數量就知道賣的好不好"!
真是一槍斃命!!無須多說..........

2009-09-13 21:18 #1

文章關鍵字

Mitsubishi 策略

Pachilla

4889分

2樓

Pachilla

個人積分：4889分

文章編號：14677062

在跟北美市場的表現比較下﹐3零在台灣的表現已經很了不起了。

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

大象比較懶

0分

3樓

大象比較懶

個人積分：0分

文章編號：14680208

純粹只是大家的品牌迷思所影響的

我個人也認為三菱的車好過很多同級車

但是很多人看到三菱的標誌就打退堂鼓了

個人覺得不是三菱的問題而是消費者不買單!!

Rubio.Chang

19分

4樓

Rubio.Chang

個人積分：19分

文章編號：14681007

同意品牌迷思+1
小弟我之前也對30的印象不是很好= =||
不過最近看了很多車(有購車的想法)
看了CIVIC跟GOFL~MA-3 五D還有小凹
最近也迷上了小凹~他的外型跟配備價格都比同級車好上太多了!!
可能年底就會購入了~年底買划算阿~!!
不過還是希望30能加油~跟T牌H牌拼啦!!

aviewtc

144分

5樓

aviewtc

個人積分：144分

文章編號：14739812

如果是品牌迷思,問題就大了!
不是一天二天,一年二年可改變的,甚至無法改變
T牌隨便賣,躺著賣就這樣的成績
每個月銷售冠軍都是Artis.
大家看看這像話嗎?
M的規格不差,但組裝品質有待加強
應該說車子的性能Ok,但更高層次,給駕駛者體會的駕駛樂趣,駕駛深層感受沒有做到
這可能是底盤,肅靜性,超控性,加速性...等原因
現在車子不好賣
因為現在的客戶比以前要的更多

彰化監獄低隔壁

12分

6樓

彰化監獄低隔壁

個人積分：12分

文章編號：14741889

句句扼要也是道出真實的一面

史上最牛

不能同意你再多了

身邊有朋友問我說一百萬內的SUV該選擇??

我說你想買什麼?他回我喜歡小凹
喜歡小凹什麼?
他回說配備看起來很好入門就是2.4還可以塞進他的鐵馬(跟廣告一樣)

我:恩.對!這真的是事實(不過每台SUV都可以吧

)

我:青菜蘿蔔各有所好.況且每台車都很好.喜歡就衝吧!但.......要是我選SUV.我還是會支持H牌.配備陽春可是實用.內裝質感不錯.我要的配備它都有.主要還是實實在在的操控感.
----------------------------------------------
請原諒我講話這麼直.如有得罪或是認為我只會嘴砲..先說聲:拍謝

EXSIOR 1.6

99分

7樓

EXSIOR 1.6

個人積分：99分

文章編號：14745962

我朋友是在三菱當業代

我車子7月中出狀況(被撞)
朋友建議我去他們車廠處理(我是頭又大的車)
我就直接過去讓他們處理
順便全車烤漆(單烤漆費就硬是比頭又大便宜1萬左右)

從7月中進廠到8月中處理ok
當時見他們在大車拼時有順便問比賽狀況

在車子處裡的這一個月裡
平均每2~3天會去車廠了解一下進度順便跟廠長還有技師哈啦
偶爾還會去看看展示中的車子

說真的...
三菱的車子真的沒什麼不好
就我個人購車選擇來說.....
房車部份就比較小台一點
擠不下我這身軀龐大的人
再來就是品牌問題

以國人第一印象就是頭又大而言
說真的....懂車的人永遠少於不懂車的人
所以買車的第一念頭壓根不會想到三菱的車子

我自己雖身為頭又大的車主
但我覺得過去的10年來
頭又大的國產車真的沒進步還大大退了好幾步
若再不改進的話
未來的10年....一定會反應在市場上的

因為我發現三菱的車真的有好幾款都不錯
只是如我朋友說的...
比賽歸比賽
車子再怎麼好...
客人一聽到頭又大名字
連車子長怎樣都不知道就猛點頭說頭又大車子不錯

他們的車就算介紹的再怎麼仔細
客人還是有聽沒有懂

但這些人根本不知道很多5~6年級生的老車主都已經對現在的頭又大所販售的國產車都不敢恭維
我就是其中一個

alvin.chou

60分

8樓

alvin.chou

個人積分：60分

文章編號：14747436

彰化監獄低隔壁 wrote:
句句扼要也是道出真實的一面

史上最牛

不能同意你再多了

身邊有朋友問我說一百萬內的SUV該選擇??

我說你想買什麼?他回我喜歡小凹
喜歡小凹什麼?
他回說配備看起來很好入門就是2.4還可以塞進他的鐵馬(跟廣告一樣)

我:恩.對!這真的是事實(不過每台SUV都可以吧)

我:青菜蘿蔔各有所好.況且每台車都很好.喜歡就衝吧!但.......要是我選SUV.我還是會支持H牌.配備陽春可是實用.內裝質感不錯.我要的配備它都有.主要還是實實在在的操控感.----------------------------------------------
請原諒我講話這麼直.如有得罪或是認為我只會嘴砲..先說聲:拍謝

真的喜歡就衝吧..雖然您說的並不是真的。

因為你的對CR-V與Outlander的操控評語和一般評價是相反的。

嗯...實實在在的操控感。

抱歉..我也說話很直。Sorry~

彰化監獄低隔壁

12分

9樓

彰化監獄低隔壁

個人積分：12分

文章編號：14751150

請問我說了一句很好笑的話嗎???

大家不是都知道相同價錢下.H牌的配備真的是很陽春啊.我也自認為是.
還是我一句實實在在的操控感.在這位大哥眼裡看來是個大笑話

因為我說者無心.聽者有意.故意的把字反紅.再來好好的笑它一次

哈哈哈哈好好笑好笑好笑好笑好笑*N次(再次放大)

我本身不是開CRV 只是有短暫時間試開過CRV 也試開過小凹.到最後衝了ACCORD 8 2.4 !再相處一年3萬KM左右的時間裡.他表現的確讓我很讚賞.或許我本不該直覺說出"H牌操控比較好"的感覺吧!是不是這樣啊這位大哥?
--------------------------------------------------------------------
每台車都很好

每台車都很好

alvin.chou

60分

10樓

alvin.chou

個人積分：60分

文章編號：14751483

彰化監獄低隔壁 wrote:
請問我說了一句很好笑...(恕刪)

真的是因為"H牌操控比較好"

這跟現在說PEUGEOT操控比較好一樣。
PEUGEOT現在的車，操控沒以前的好了。

HONDA Civic 8操控也沒過去的Civic好。

CR-V 2.4，小弟也有幸開過，桃園高雄來回。
Outlander反而只有短暫試駕過。

單就操駕感..CR-V和Outlander其實是伯仲之間，不過Outlander是好了一點點。
懸吊特性比CR-V好。

只不過從您和朋友的對話中看來..其實兩者差異是不大的。

PS: Accord 8是台不錯的車..只是車價.. 3.5最超值..但是買不起。 orz