休旅車比騎檔車還省,有可能嗎???

自己看圖啦!

休旅車比騎檔車還省,有可能嗎???

54.6 km/l !!!

54.6 km/l !!!

54.6 km/l !!!

很誇張所以要說三次……因為真的太扯了!


休旅車比騎檔車還省,有可能嗎???
看來新款的Outlander整個是搞起油耗大躍進了
平均油耗16.8km/l

根本是轎車的油耗……
CR-V、RAV4、KUGA休旅車的油耗整個就輸了啊!
不可能,這一定有哪邊作弊!
不然就是車子偷了什麼東西!
休旅車比騎檔車還省,有可能嗎???
其中必有詐,神車之所以神就是神在省油,怎麼神省油的?


能源局要不要出來給個交代啊?
我打死都不相信休旅車這麼省油啦!
文章關鍵字
其實國外量測也差不多這個數據阿,但前提是要充飽電。

甚麼是Plug-in hybrid,你去查查或許就不意外了。

shongchen wrote:
其實國外量測也差不多...(恕刪)

大概懂那個原理
不過還是很扯

如果是這樣
以後應該很多車也會開始做這種配置了
米路古 wrote:
自己看圖啦!54.6...(恕刪)

沒辦法,能源局的油耗測試很古版,整個跑完或許還吃了那麼一些油,如果測試50km內跑完的話,油耗應該是0,不然就是漏油拉~!

16.8那台的配備真的是太兩光了,根本不會有人買,完全就是為了打油耗廣告而出的車型,我個人認為還不如進4j11那顆2.0的引擎來打油耗廣告更好=.=!
VC66-C Mi Max3
雖然很誇張
不管你信不信 總之我是信了

因為現在的車都越做越省油
而且舊Outlander在休旅車裡本來就是比較省的
新款的如果用了新引擎 更省油當然是應該的
如果電費不用錢
那真的比檔車還省
但是加上電費之後.......其實我也不知道要多少

swallowman wrote:
沒辦法,能源局的油耗...(恕刪)

這其實是比較值
不能只光看配備吧?
看看同樣80萬左右那個價格

其他台的動力、油耗、配備
感覺都鳥鳥的

應該是看人吧?
STONE0504 wrote:
如果電費不用錢那真的...(恕刪)

日本官網的規格表比較容易讓人理解,以當地jc08電耗測試,如:5.9km/kWh,又如18.6km/L的油耗是滿電加上45L滿油,重覆測試直到油耗光的平均值,換個方向,電池充滿+45L的汽油用jc08的測試模式可以跑837km,這樣應該更能讓人理解~!
VC66-C Mi Max3

STONE0504 wrote:
如果電費不用錢那真的...(恕刪)

要看冬季和夏季怎麼算了
還有充電充多久,他們用的插頭多大
台灣是110V和220V的話,只要知道他多久可以充飽、電容量多大,應該是算得出來

米路古 wrote:
自己看圖啦!54.6...(恕刪)

作弊+1
你不知道這年頭油是黑的,政府早就不是白的嗎?
這種官方測試值看看就好啦……
反正實驗室數值嘛!
16.8km/l、15.3km/l這個都還算合理
54.64km/l那個叫天方夜譚,最好有人真的跑得出來
怎麼省油還是取決在黃金右腳啦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!