以小博大的強勢戰力 Nissan New Tiida

看起來應該是近燈遠燈同一顆,不曉得這樣好或是不好...?
hi~
mipec1987 wrote:
大台一點的March...(恕刪)


這一點我同意!車屁股好像洩了氣的球,一點精神都沒有冏爆了。還是舊款好看多了!能選的車型也不多,也只有渦輪版才有循跡系統(1.6沒循跡);也沒多點氣球可選!(還是期待6顆氣球)看樣子目前都是陽春版而已;配備跟牛肉一點都沒有!看樣子要等賣個幾年看看能不能有新的花樣。

cruell wrote:
新車開箱令人開心,再...(恕刪)



大陸版的tiida, 後保桿內是沒有內鐵的, 拆開後保桿後只有3塊保麗龍; 台灣版則需要再確認
外表說真的還不錯看!車門打開看到方向盤倒抽一口氣
怎麼有辦法設計那麼醜的方向盤啊?
為什麼 設計會這麼廉價 的感覺 有圖有真像

圖片來自於 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=3106250












這樣的用料怎麼回事?

weldings wrote:
不是調教的問題~ 兩...(恕刪)


這種的回答沒辦法說服大家吧! 請試著說的更詳細一點;

大家可去查查英國Juke的2顆引擎, 引擎型號跟Tiida完全一樣,
1.6 Turbo: 引擎型號MR16DDT, 馬力190PS, 跟大陸版Tiida 1.6 Turbo最高馬力一樣數據;
1.6自然進氣: 引擎型號HR16DE, 馬力117PS, 大陸版Tiida 1.6為126ps, 台灣版Tiida 1.6為115ps;
由以上來看, 台灣版本的馬力最小;
如果增壓版真的要90萬
那偶在貼點錢就能上2.5 TEANA或是2.0增壓版的大蟒
出門要互拼大莽和NANA不論氣勢上
還是動力上都不會輸太多
我何苦去買一台小布拉機的車呢
至於1.6嗎~說真的我本來還期望它能壓在60上下
偶是希望在給她便宜點拉~
價格壓到五字頭在配合未來要出的老車換新補助五萬
說真的或許會打動想換車的人



自由小鬼信樂 wrote:
如果增壓版真的要90...(恕刪)

沒人逼你買 講的很哀怨
車越大 越好 開起來舒服 當然也不錯 但是要考慮的就變多
稅金 油耗 牌稅 保養 折舊 車越大越不好養 除非你口袋麥克 麥克

小排氣量 大動力是各車廠未來趨勢 各車廠很傷腦 怎樣把大動力塞到小排氣量
又不會耗油又兼具性能環保 以後說不定有1.0 350匹渦輪增壓


至於你說為何不貼點錢 就可以上teana 或柴莽

只能說級距不同 不能拿來這樣比較 這就是市場區隔



也是拉~這真的也是目標~
感謝公園大點到重點
只是~為啥我看了看內裝....
痾...感覺沒比偶家的老尖兵還高級
車頂的那個電燈....就只是多了些英文字
其他跟我的老尖兵根本完全一樣連上面的那層不還幾乎完全一樣
材質上不知有沒有一樣拉
我很喜歡N家但感覺這次改版有失望到
我看我還是默默支持NANA就好了~
希望NANA下次大改別讓我失望
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!