Jason Sung wrote:
兄台，看清楚，我早就...(恕刪)
還在硬凹,還在自我感覺良好自己邏輯高
我不代表裕隆,趕快去告吧
不要嘴巴說說喔!
各位網友,所以人還是嘴乾淨點,多積點德,不要自視甚高,才不會這麼倒楣,別人遇不到你卻遇到!
個人積分：1012分
文章編號：21561345
個人積分：148分
文章編號：21566071
個人積分：0分
文章編號：21567132
個人積分：83分
文章編號：21567788
個人積分：286分
文章編號：21569884
其實兩造的說法都有他的道理，不過，照法律上而言，就算是裕隆默許他的經銷商這樣做，但推論，仍在法律
上很難站的住腳，法律有句名詞：舉證之所在，即敗訴之所在。版主仍須舉證相關有利的佐證，比較容易打贏這個仗。
我的建議是從經銷商裕信汽車著手對你會比較有利，我自已也是開TIIDA 1.8，我在交車時，就有裝所謂的引擎拉桿，有次去裕信保養，沒鎖緊造成異音，我去反應，他就說，電腦記錄沒記載你裝過這東西(大概是副廠的)，不過，我留有交易記錄，他們就被我修理過一頓。
裕隆會搞這麼多經銷商，第一個就是規避相關的稅，第二個就是逃避一些法律的責任，版主如果用推論的，裕隆也要負責，這樣在法律上會比較困難。但我有另一種想法，如果版主以告裕信為主，說：裕信沒善責警告消費者的注意事項，造成消費者的財產損失及危害消費者的生命安全，裕隆汽車需負起連帶責任。這樣會不會容易些。
祝版大能得到很好的解決。
個人積分：22分
文章編號：21570987
個人積分：0分
文章編號：21583226
個人積分：41分
文章編號：21584752
先看鋁圈避震好了...
個人積分：3分
文章編號：21593931
個人積分：123分
文章編號：21607379
Jason Sung wrote:
這個真的超出我個人能...(恕刪)
樓主的車經過經銷商加裝、前任車主的使用等等因素，是否應該事先花心思去釐清這些問題耶，而非無限上綱的直指裕隆該負責啊....這真的太牽強了啦....
小弟目前家中擁有 2010 VW Golf Plus、2009 Nissan Livina、2005 TOYOTA Wish、2004 FORD Mondeo的車，當初買車時的加裝選配情形如下：
VW Golf Plus 出廠時代理商就表明配備宜利的DVD音響(非VW原廠6萬多那一台)，如果不要可折現金2萬...
Nissan Livina 也是由經銷商改裝 DVD 音響...
TOYOTA Wish 最精彩，買車時一堆特仕車給你選，不同經銷商還有不同特仕車，琳瑯滿目....
Ford Mondeo 買車時最枯燥，該有的都有了，想加裝的也都裝不上，所以只加一些裝飾品.....
綜觀個人經驗，加裝配備是各廠牌經銷商都有的行為，也是為了符合消費者需求所衍生的商業模式....今天樓主說裕隆錯了，那其他車廠怎麼說呢？
當初樓主決定買這台車時，或多或少也是看上前車主有加裝這些影音配備吧，為何當時不執意拆除非原廠配備之零件呢？
今天樓主的個案中，並非花心思去釐清經銷商加裝、前任車主的使用等等因素，而是茅頭直指裕隆要負責，這樣的作法是否過渡膨脹消費者權益呢？
這幾年看來，台灣太多消費者只懂得投訴水果報或PO網，卻忘了自己的正當性和合理性，更加把其他國家保護消費者權益的作法扭曲運用在自己的案例中，難道真的是會吵的小孩有糖吃嗎.....是否消費者也該反省一下呢.....
