GOODANDREW wrote:我車子全毀,超過39萬修車超額就要申請退保才能修到53萬,(恕刪) 你不覺這句話怪怪的嗎🤨申請退保,那保險公司還賠你幹嘛,你口中的業務是什麼業務? 不要到時候賠更多。丙式是車對車才有賠,你撞到什麼🤔還需賠對方車?看你愛車如此嚴重~那對方如何?如全損可賠53萬,建議就報廢,需再繳4萬也是應該的,那是你當時貸款超貸有關。這樣重大撞擊的車已沒機會修完整,不要到時候不可收拾,或是以借屍還魂修好車。看過太多受騙案例⋯⋯想清楚,錢再賺就有
20幾年前同事也是買仙草新車不到一星期為了閃狗就自撞撞爛了當時新車約60萬左右,報廢就什麼都沒有了後來選擇上手術台,切車台.焊接.主樑矯正...花了30幾萬但不敢開了,馬上就20幾萬賣掉我不知道他是在想什麼這樣不是反而虧更多嗎?
給你一個實際的例子做參考,幾年前我的同事開著TEANA新車(原價11X)在高速公路上被一輛突然變換車道的卡車嚇到,他本能地閃避結果擦撞安全島,外觀看來沒有大傷,回原廠修了7萬塊左右,據他說修好後車況沒有原來這麼好了你覺得原價七八十萬的車要修到53萬狀況會好嗎?光看這照片我就搖頭
GOODANDREW wrote:請問保險業務跟我保證絕對跟新車沒兩樣這點我該相信嗎? 〉〉〉原廠為了維修業績當然希望車輛進廠維修回復原狀是我選擇報廢我一月底車子也被砂石車追撞,再推撞貨櫃車車子看起來,都還沒有你的車慘我是選擇報廢
建議是報廢,除非樓主要開20年第一:車撞成這樣安全性一定有疑慮第二:不要為了4萬繼續繳根本不值這個錢的事故車貸,繳越多你就虧越多現在換就是虧12.8萬+買新車價假設5年後繳完貸款換就是虧40萬(65萬-中古車價大概剩20)+新車價