viklandex wrote:
沒內鐵為甚麼會不敢買...(恕刪)
我想極重視安全性並有裝置內鐵的歐洲車廠不會同意你的說法吧
一般撞擊尤其是掀背車後部的撞擊後內鐵佔有一定的保護功能
發生車禍不一定是在高速公路大撞擊
若內鐵無用論可以成立那1A2B的內鐵不是做白工?
偷內鐵的車廠純粹是成本考量
但有人卻去為他們辯護說是因撞擊時有無內鐵沒差才不裝內鐵
這不是很可笑呢?
阿王兄 wrote:
我想極重視安全性並有裝置內鐵的歐洲車廠不會同意你的說法吧
一般撞擊尤其是掀背車後部的撞擊後內鐵佔有一定的保護功能
發生車禍不一定是在高速公路大撞擊
若內鐵無用論可以成立那1A2B的內鐵不是做白工?
偷內鐵的車廠純粹是成本考量
但有人卻去為他們辯護說是因撞擊時有無內鐵沒差才不裝內鐵
這不是很可笑呢?
...(恕刪)










