個人積分：261分
文章編號：58278074
個人積分：45分
文章編號：58279141
個人積分：1486分
文章編號：58279533
個人積分：48分
文章編號：58279957
個人積分：142分
文章編號：58280067
個人積分：7分
文章編號：58280282
個人積分：1939分
文章編號：58280540
個人積分：66分
文章編號：58280670
個人積分：764分
文章編號：58280717
個人積分：164分
文章編號：58281445
iankj1120 wrote:
...
-車板神車 馬川 外型喜歡 動力不錯 只差空間小了點 噪音大了點 2.0稅貴了點 (保養廠....恩)
...
至於Rav 4 真的也很不賴,但是內裝真的我不行
...
看到這段, 充滿疑惑, 不都嫌2.0的稅金, 結果還跑來看2.0的SUV.
論油耗 性能, 馬三那顆屌打X-Trail, 再論安全備配馬三有6安再度屌打4安, 接下來國產和日本進口更不用比了
至於RAV4還說得過去, 日本進口, 百萬以內7安+ESP, IIHS 5G, 妥善率+後勤, 以上X-Trail還看不看的到RAV4的車尾燈阿.
不過看你的言論感覺內裝對你而言重於給家人完善的安全(氣簾+IIHS 5G)
記得要再加個多合一主機喔
Tong_lulu wrote:
樓主是車廠的人嗎？不然那麼關心銷量幹麻?
而且嫌Mazda 2.0稅太貴，怎麼又跑去看X-Trail跟RAV4，難道他們有出1.8？我怎麼不知道?
不過我到是很認同，論內裝進口RAV4確實比Mazda3跟X-Trail差了點，而且RAV4舊引擎跟Mazda3、X-Trail大概有十年的差距吧
但是2.0 百萬以內的7安跟2~4安的差距, 日本進口和國產的差距, 花再多時間也換不到
