2016年買冷門車Nissan Teana優惠?沒有降價空間?


油漆王 wrote:
還沒有貨物稅優惠前...(恕刪)

嗯!也對
個人有不同的看法,少掉貨物稅,

也可以個人申請,不見得要透過車商,但車商較方便許多。

原本折8萬,少掉貨物稅,折13萬很合理。

畢竟車商真的可以少繳掉5萬的稅。

貨物稅和本來的折價應該分開看待。

kixx39 wrote:
個人有不同的看法,...(恕刪)

嗯!我也是這樣想,能賺到便宜,當然是希望。自己衡量平衡點在哪囉!
我是買2.5的

現在買車似乎是很棒的時機 有優惠五萬貨物稅 汽油又便宜

開一年以來 個人的感覺:

缺點: 車子款式太舊 臺灣自2009以來都沒改款
車子大台很長 雖然開了二十幾年的車 開了三四個月才順手 轉彎後退的綿角裁捉的準
我上一部車是近二十年前的豐田舊車 所以TEANA的電子裝備對我老人家而言 已算是很新 所以前幾個月業務天天被我CALL 大部份的原因都是我操作不熟悉
不知是我使用問題還是配件差 銀幕換新一次(當然不用錢) 據廠商表示 TEANA銷量少 零件配合廠商自然少 比較沒選擇性
油耗不漂亮 雖然明知2.5不會多省油 純高速公路11多 純市區不到8 高速公路跟市區各半約9 因沒開其他廠牌的新車 無從比較跟他廠牌的優劣
有載家人時 大家會睡番了 沒人跟我聊天
陽春版只有兩棵氣囊
車身笨重
二手價聽說都不漂亮
2.5稅金重

優點: 安靜 舒適 駕駛樂趣
好多人說笨重的車開起來沒貼背感 加速笨笨的 但我開快車踩大腳習慣(現在年紀大已收斂了)在高速公路上偶而要鍛練一下這車 猛踩油門一下 也是很有貼背感
駕車很有安全感 開車門的重量很有感 感覺有點像朋友的BMW740 後車座的大鋼樑跟大鋼板保護都可以看的到 所以可以理解笨重跟油耗的不漂亮
比較起來 算是便宜的好車 朋友的benz 200都沒這樣的舒適感 寬敞(朋友有坐我的車 他自己說的 我也坐過他的車)
日產服務還算不錯 業務人員也很親切


我不知該多少錢才是合理
但我知道業務能賣的話 就應該會賣 不會嫌賺太少而不賣 除非他是為達到銷售額度領取超標的獎金 為了湊台數 連賠錢都會賣

當初我要買時 只能自己到處找資料 直到真正到服務營業所實地試駕
所以花多一些時間 打上面這些個人感覺

所以給大大參考 會買TEANA的人 一定是注重在某樣這車特質 否則六年多沒改款的車 早就該被市場淘汰
memeto wrote:
TEANA不知道2016...(恕刪)

jack1133 wrote:
我是買2.5的 ...(恕刪)

很感謝大大提供您的意見
小弟會選這台車是為了舒適
因為個人感覺大部分座椅都是偏硬,想要坐起來舒適一點的車子
所以才會選這台
雖然已經算是末代的車款了,但是舒適感還是很少車子跟這台一樣
就算後續維修部分,也不怕找不到車廠維修


Teana舒適度ok,但是你說我外廠維修好找就不見得了。光是HMI系統只能原廠處理,其他更不用說了

andychung9871 wrote:
Teana舒適度ok...(恕刪)

大大誤會了!我說的好維修,是說回原廠。
並不是在外面的維修廠。
因為有些東西,還是一訂得回原廠才有辦法維修。
我也是2.5 , 開五年了 , 雖出過兩次保固 , 但仍認為是一台好車 !

一次保固是油表不準 , 會卡住 , 另一次是去年底 , 儀錶板長小泡泡 , 兩次原廠都二話不說出保固.

此車精髓在 V6 , 改款新車已不復見 , VQ25 賣一台少一台 , 若是看2.0 , 則我不建議 Teana.

Nissan 在此車用不少好料 , 前後鋁合金碰撞鋼樑 , 連底盤也是鋁合金組件 , 我都很羨慕在車上睡翻的一家大小 ~

缺點當然也有 , 過時的內裝與數位支援 , 完全不匹配行路品質的爛音響 , 就看個人想法囉.

至於油耗 , 我個人是可以接受 , 更何況現今油價狂跌 , 近幾年應該也不會漲回先前高點 , 所以這問題也不大.

Teana 2.5 是一款家庭房車好選擇

limiyo wrote:
我也是2.5 , ...(恕刪)



我買2.0的 你這樣說


aknakn wrote:
我買2.0的 你...(恕刪)


我也是
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!