Xtrail的儀表平均油耗準嗎?

省不省油,從一些車主提供的數據來看其實就能知道了,舉例來說前幾天這篇油耗討論https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=5245469,就可以看出X-Trail油耗表現其實並不差



<< 8/25 AM6:35~6:56 X trail 2.5 4WD ( 2015) 熱胎壓 (4輪) 33 ,ECO /2wd 模式行車 原廠出廠胎 ,全程不開冷氣/開窗空調送風>>
該樓主測試全高速,開送風可以跑到23.4Km/L


後續也有車主表示開冷氣全高速,跑出來是19.3Km/L

看來大家的油耗都跟你開得差不多,所以X-Trail的油耗其實不會太差,主要取決還是黃金右腳
我個人認為真的蠻準的...
實際加油跟行車電腦的數據差不多...
話說前幾天有某位NXTC車友挑戰一桶油一日小環島(約900KM)...在LINE群組定點回報續航里程

耗時約16.X小時, 實際里程897.3KM, 回到出發地加油量58.01L

高速就算了,全程其實還不少省道跟山路,真是黃金右腳

iamloser wrote:
省不省油,從一些車主...(恕刪)


油耗真的是不錯!這幾天開下來,非常省油的,我是用加入的油計算,與電腦差異不大,

但後座空間真的寂寞,我調整我的坐姿,後面腿部空間剩下一咪咪,我的Bluebird後面可大了,XT後座真的不好坐,原廠螢幕也是敗筆,大太陽下完全看不清除螢幕顯示什麼!
韓非子 wrote:
油耗真的是不錯!這...(恕刪)


首先小弟把X-TRAIL前座退到最底


170公分的小弟~小短腿離手套箱約有2個拳頭


前座退到底時的後座空間


此時小弟的小短腿離前座還有大於1個拳頭的空間


或許是一個因素讓版大誤會了
X-TRAIL為了取得客貨車資格
後車廂需有1立方公尺置物容積
所以原廠有設計"檔片"限制後座的退後距離
車友交車後幾乎都會拿掉檔片
提供一張沒有檔片的座椅照片


另外螢幕是可以調整亮度的
小弟從沒有銀幕看不清楚的情況發生



不過這套設備導航難用倒是真的
高雄咕哩 wrote:
首先小弟把X-TRA...(恕刪)


前座調整到我腳可以完全踏住煞車與休息踏板。



後座剛好一個拳頭,副駕退到最後,剩下一般面紙盒一半


高雄咕哩 wrote:
首先小弟把X-TRA...(恕刪)


再來是我自己的,一樣平常坐姿,煞車到底,休息踏板



後座
韓非子 wrote:
前座調整到我腳可以...(恕刪)


所以你朋友的X-TRAIL
沒有拆除後座擋片 (工資300元)
我前座退到底後座的照片
後座空間還大於一個面紙盒
擋片拆掉會多出2個拳頭的空間 (但目視Bluebird大約在多半個拳頭)


後座的滑軌退到底跟椅子的邊緣是切齊的


因為小弟上一台車是ACCORD
我覺得X-TRAIL的空間沒有比它差
所以猜測你覺得X-TRAIL小應該是擋片沒拆掉無誤



高雄咕哩 wrote:
所以你朋友的X-TRAIL...(恕刪)


ACCORD有這麼大唷。

韓非子 wrote:
ACCORD有這麼...(恕刪)


我那台是8.5代的ACCORD

車長4960mm 軸距2800mm

空間不大都不行

不過路邊停車格太小會停不下

PS:

Bluebird 車長4610mm 軸距2700mm
X-TRAIL 車長4643mm 軸距2706mm

所以Bluebird跟X-TRAIL的腿部空間應該是差不多的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!