省不省油,從一些車主提供的數據來看其實就能知道了,舉例來說前幾天這篇油耗討論https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=5245469,就可以看出X-Trail油耗表現其實並不差<< 8/25 AM6:35~6:56 X trail 2.5 4WD ( 2015) 熱胎壓 (4輪) 33 ,ECO /2wd 模式行車 原廠出廠胎 ,全程不開冷氣/開窗空調送風>>該樓主測試全高速,開送風可以跑到23.4Km/L後續也有車主表示開冷氣全高速,跑出來是19.3Km/L看來大家的油耗都跟你開得差不多,所以X-Trail的油耗其實不會太差,主要取決還是黃金右腳
話說前幾天有某位NXTC車友挑戰一桶油一日小環島(約900KM)...在LINE群組定點回報續航里程耗時約16.X小時, 實際里程897.3KM, 回到出發地加油量58.01L高速就算了,全程其實還不少省道跟山路,真是黃金右腳
iamloser wrote:省不省油,從一些車主...(恕刪) 油耗真的是不錯!這幾天開下來,非常省油的,我是用加入的油計算,與電腦差異不大,但後座空間真的寂寞,我調整我的坐姿,後面腿部空間剩下一咪咪,我的Bluebird後面可大了,XT後座真的不好坐,原廠螢幕也是敗筆,大太陽下完全看不清除螢幕顯示什麼!
韓非子 wrote:油耗真的是不錯!這...(恕刪) 首先小弟把X-TRAIL前座退到最底170公分的小弟~小短腿離手套箱約有2個拳頭前座退到底時的後座空間此時小弟的小短腿離前座還有大於1個拳頭的空間或許是一個因素讓版大誤會了X-TRAIL為了取得客貨車資格後車廂需有1立方公尺置物容積所以原廠有設計"檔片"限制後座的退後距離車友交車後幾乎都會拿掉檔片提供一張沒有檔片的座椅照片另外螢幕是可以調整亮度的小弟從沒有銀幕看不清楚的情況發生不過這套設備導航難用倒是真的
韓非子 wrote:前座調整到我腳可以...(恕刪) 所以你朋友的X-TRAIL沒有拆除後座擋片 (工資300元)我前座退到底後座的照片後座空間還大於一個面紙盒擋片拆掉會多出2個拳頭的空間 (但目視Bluebird大約在多半個拳頭)後座的滑軌退到底跟椅子的邊緣是切齊的因為小弟上一台車是ACCORD我覺得X-TRAIL的空間沒有比它差所以猜測你覺得X-TRAIL小應該是擋片沒拆掉無誤
韓非子 wrote:ACCORD有這麼...(恕刪) 我那台是8.5代的ACCORD車長4960mm 軸距2800mm空間不大都不行不過路邊停車格太小會停不下PS:Bluebird 車長4610mm 軸距2700mmX-TRAIL 車長4643mm 軸距2706mm所以Bluebird跟X-TRAIL的腿部空間應該是差不多的