個人積分：6分
文章編號：10266384
個人積分：475分
文章編號：10269981
個人積分：8分
文章編號：10273187
個人積分：0分
文章編號：10274715
個人積分：82分
文章編號：10279595
eureka wrote:
從數據上來看，這科引擎也不過普通而已，2500c.c 的排氣量，出力跟人家的 2400 c.c 引擎竟然幾乎一樣？
(馬力相同，扭力僅比RAV4/CRV3-2.4 大 大約 2.0 kgm)
純粹讓買家多繳稅用的嗎？...(恕刪)
就從北美車主的實際使用心得來推測(實際油耗數據），相信 Rogue 比 RAV4 省油，應該可以省10％油錢， 或許可以多少補貼台灣每年多5000的稅金。
最近沒空，否則可以將美國 RAV4 車主的使用評價，整理公布。其實 北美RAV4 比較好評的是 RAV4 3500cc 款，而不是 2400cc 那款。
還是哪一位前輩有空，整理一下 美國RAV4車主的心得？順便驗證小弟的說法。
美國加拿大汽車市場夠大夠客觀，台灣人 Toyota 情節太深了。
個人積分：382分
文章編號：10288682
個人積分：82分
文章編號：10290371
個人積分：222分
文章編號：10292571
個人積分：370分
文章編號：10322230
個人積分：7分
文章編號：10345423
