祐祐媽媽 wrote:
今天看到網站上廣告.Nissan Rouge 2.5 原裝日本進口 基本款 99萬
不知道各位大大對於這台車的評價如何..
我有兩個小嬰兒.所以我看車首重 安全--氣囊希望有六顆
後座椅有 isofix 及三點式安全帶
放了兩個安全座椅後 中間還可以擠下一個大人..
最好後車箱有可以遙控開啟(這樣在把兩隻搞上車之後,還可以很輕鬆把推車放在後車廂)
最好有緩坡起步(我很怕車在斜坡上會往下溜..)
省油(大概一公升可以跑各至少11-12以上)
後車箱不要太小(畢竟又要裝小孩手推車 有時又要載行李)
之前有在考慮skoda Yeti 1.2 TSI. 但又擔心車子不夠大.加上限在那個DSG好像有爭議..不然這台的安全性應該還不錯,加上後座有isofix. 但基本款也要94萬

還有VW.Jetta1.4 TSI. 個人很喜歡福斯的車.我的第一台就是Lupo 1.4. 當然保養起來不便宜.但車子真的很厚實.且還蠻安全的.以前一個人開,很方便 又好停車...
但現在結了婚又有兩個小孩.車子也九年了..是該換車囉..但.Jetta評價不是很好,應該是引擎是墨西哥製吧.加上 1.4也要現金價99萬..好像不是很划算. 但這台車的安全性不錯 還有可以遙控開啟後車廂.我蠻喜歡的..

至於 各廠牌七人座,本人不甚喜歡...
Toyota也不喜歡.我不是反T人士,只是家裡清一色都是Toyota廠牌的車..想換換新口味.本人是比較喜歡德國車啦..但 像福斯的 帝觀 基本款就要123萬...實在是沒有本錢碰..

我的預算應該在一百以內(車款). 在加上女生本來就比較不重視車的外觀.所以也不太會加東加西的.

再請各位大大建議囉...
以上訊息 如果錯誤,請指教..謝謝..(因為我也不是很懂車.有時候訊息會錯誤.)

...(恕刪)


大家很熱心回復,確沒注意樓主需求

今天就算安全座椅塞的下、空間對樓主夠用

但對樓主需求而言,這台車有個致命的缺點

那就是-後座只有兩個頭枕

後座兩個安全座椅,中間坐大人的話

倘若遭遇後撞擊,後果不堪設想


真不曉得裕隆偷這投枕在想什麼
這台是進口車,全世界就都是這樣的設計,最好是被裕隆偷的....



豬小肉 wrote:
但對樓主需求而言,這台車有個致命的缺點

那就是-後座只有兩個頭枕

後座兩個安全座椅,中間坐大人的話

倘若遭遇後撞擊,後果不堪設想


真不曉得裕隆偷這投枕在想什麼

P.H.Cheng wrote:
RAV4真的是爛車一...(恕刪)


最近有考慮Rav4 G版,可以分享一下爛車的點在!?
感謝!!
樓上的大大可以仔細去比較

不要被品牌迷思帶著走

他很多東西都是古老的設計....
TOMCAT5805 wrote:
這台是進口車,全世界就都是這樣的設計,最好是被裕隆偷的....













...(恕刪)


剛剛查了一下,美規也僅雙頭枕

對不起,不是裕隆偷的,應該説是Nissan偷的

還是建議樓主一定要考慮後排三頭枕的車
謝謝大家熱心的討論跟推薦...
安全性真的是我最首要的考量
"最近有考慮Rav4 G版,可以分享一下爛車的點在!?
感謝!!"

家中兩台都有
2010Rogue SL和2011 RAV4 G(尊貴版)
安全性兩台都是6安+EPS
有小孩建議RAV4 空間上大很多
重點是RAV4後座可前後調整
安全座椅裝上後,後座人員較好上下車
後車箱空間RAV4大很多,因備胎在外,後車箱下多了一個人大的空間
動力方面說實在兩者差不多
Rogue加速很順(CVT變速箱),RAV4也不用說了,T版一慣的中低速加速快
但RAV4在遇坑洞的晃度比Rogue略大一些
很難形容,如果說遇坑洞Rogue大概晃個2下,感覺RAV4會晃個3下
但家中RAV4花7200大洋加裝底盤拉桿晃度就OK了
RAV4較值得讚賞的是沒有一般T牌車的軟腳,調校的算硬朗,後雙A臂真的不錯
但過彎還是Rogue的AWD較占優勢
油耗市區兩個差不了多少
但高速就Rogue占優勢,畢竟是CVT vs 4AT

如果我小孩還小
要加裝安全椅和出門時有一堆嬰兒車和行裡
我會開空間較大的RAV4
如果小孩都大了
出門不用帶一大推雜物
我會選Rogue
工作中...

叔叔不行了 wrote:
最近有考慮Rav4 G版,可以分享一下爛車的點在!?
感謝!!

看起來,閣下是要買SUV了。那麼我覺得閣下應該先問問自己,對於SUV,你有哪些要求?妳為什麼選了RAV4G?你的需求跟 RAV4G提供的功能,對應上的有多少呢?
RAV4G有兩個版,一個就是G版,另一個是G尊貴版。我就假設你是想買前者。
http://newcar.u-car.com.tw/newcar-equip.asp?model=3148

你可以先看看循跡性比較
http://www.youtube.com/watch?v=Tsky-Z6THcc

我很理性的跟你說:
RAV4G版價格99萬(成交價當然是會低於這個價格了)
你得到什麼呢?什麼也沒有啊!你花了99萬買了一個進口車,卻沒有得到進口車該有的東西。你只是買到一個Escape。

RAV4G的安全配備呢?什麼都沒有,就是兩顆氣囊。你的生命安全就只值兩顆氣囊嗎?
RAV4G的變速箱技術?四速自排。99萬的進口車還在用老四速自排?別鬧了吧。我寧願買Escape
RAV4G的傳動技術?2WD。
RAv4G的空間?一般一般,跟Escape、Outlander、CRV、ROGUE, FORESTER 都差不多。

天啊。我很難想像。花了99萬,買到的,就是上面的咚咚。我寧願買Zinger或是ESCAPE
當然你可能會說 RAV4G是進口的,所以組裝會比較紮實。 RAV4G是T牌的,所以妥善率會比較高。RAV4 比較省油(這話你應該不太敢說,要不然會被蓋大樓的)

如果論點是說,因為是進口的,組裝會比較紮實。那麼 ROGUE, FORESTER 都是進口的。組裝也是很紮實。
如果說RAV4因為是掛T牌,所以妥善率比較高,這更是無稽之談。事實上,如果大家都認為,進口的組裝比較紮實、問題比較少的話,那麼 ROGUE, FORESTER 就真的是問題很少了。

至於油耗,你覺得四速自排的油耗能好到哪裡?你可以到T牌版面去看看,最近剛好有一樓在討論RAV4的油耗。真的是比 CRV、OUTLANDER、ROGUE、FORESTER 2.0, 甚至比內人的OUBACK 2.5i 還差很多。

要說操控,RAV4也是無法拿來說嘴的。他真的沒什麼特長。ROGUE, OUTLANDER, FORESTER都是全時四輪驅動的,不論你開在什麼路面,都會有作用,都能對操控提供幫助。CRV 雖不是全時四驅,但Honda 本身的操駕就不錯。而RAV4呢?就算你加錢買頂級的4WD版,RAV4的4WD還是個爛東西,不值得你花錢買那個4WD。他的4WD僅能在時速30km以下且是在非柏油路面(ex:泥地、沙地、雪地等)才能使用。請問你一年開車,有多少機會會開去泥地、沙地、雪地?

比稅金。是的。這可以說是RAV4唯一可拿出來說嘴的。但別忘了,CRV, Outlander 也都是2.4的。Forester 2.0。所以,稅金上其實沒什麼優勢。

很多人買RAV4, 我是覺得,就是一個品牌迷思啦。真要問他為什麼買RAV4?為什麼不買其他的XXXX?他說不出原因的。歸納到後來,就是一個神話的品牌而已。
套句 Subaru 的slogan:
先想想你要什麼?再去試開看看,然後再感覺一下。
TOYOTA 在國外也許是對消費者很大方的。但是在台灣。對消費者真的很小氣。特別是安全配備,真的是不把你的生命看在眼裡。進口車也要把安全配備拔光光。
樓主,如果你很在意油耗,那挑哪一台SUV應該都會讓你失望,除非Lexus的油電RX系列

一方面SUV車重,加上車身高撞風面積大,還有部分有4輪傳動,這些都是對油耗不利的因素
加上輪胎尺寸、寬度通常也較一般轎車大和寬,除非多數跑高速道路/公路,平均速度高,
一般要10 km/L是不容易的。

如果樓主沒有跋山涉水的Off-Road需求,可以往wagon車型去看會比較恰當,不過因為
台灣消費習慣的問題,能買到的wagon車實在是有限,幾乎沒有國產的(只有斜H的i30 ??),
意思就是價位也不便宜。在100萬上下可以參考Skoda Octavia Combi或VW的Golf Variant
都是空間大又實用的選擇
感謝樓上兩位大大的分享~
我考慮的是G版六氣囊那版~
也開過同事的E版~的確還蠻暈的~
四速也是.....
另個同事開CRV 2.0(怠速會抖)
去台本試過CRV 2.4,的確Honda底盤真的不賴,在環東開快還是挺穩的~
但都只有兩氣囊
同學的Forester XT我有長時間開過(大概一週)~
開起來很爽~油也噴得很爽~不過由於價差要到30-40萬~所以
最中意就是Forester XT,唉唉唉~
Rouge有稍微看了一下牌價~好像跟G版六氣囊也差要20萬去~

100萬左右的休旅好像也沒其他好選擇了!?
眼高手低~有錢真好~



感謝分享~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!