搭配柴油~~扭力太大CVT直接爆掉~~你看FORD-TDCI為何不出自排車~因為FORD的自排變速箱都無法承受高扭力~若是我要買車 BLUEBIRD = FORTIS > CIVIC-8既然是買家庭房車~空間與安全當然是第一選擇.操控性與內裝配備才是第二.省油性就看大大跑的多不多了~1年跑3萬以上請直接買柴油車~
kevin3321 wrote:搭配柴油~~扭力太大...(恕刪) 還好吧 , 要看搭配哪款CVT變速箱.Nissan的Murano最大扭力34kg也是搭載XCVT變速箱.因為同級柴油引擎的扭力比汽油引擎高.所以如果柴油引擎真的搭配XCVT的話至少要比汽油引擎高一級的變速箱.(以同樣排氣量而言)
zinnia wrote:還好吧 , 要看搭配...(恕刪) 據說BLUEBIRD使用的X-CVT跟murano是同一顆雖然排氣量差了兩級不過卻讓人更有信心我想很多人也是因為XCVT所以買BLIUEBIRD的吧!
kevin3321 wrote:高速零誤差~~那低速就差很多~~類比傳導的速度跟數位訊號的速度一定不一樣~~就算是拿BENZ跟BMW來比~差10左右也是正常~~況且GPS也不是很準確~很多影響的參數沒有計算進去~也只能參考~汽車儀表的更是不準~換個輪子~或新舊胎速度就不一樣了(外徑不同) 高速零誤差低速就差很多!?這種說法有根據嗎?儀表的速度都是類比訊號或是鋼繩吧,沒聽過數位訊號的,最近才測試過朋友的E46,跟雪佛蘭一樣都很準,雪佛蘭與E46都是使用原廠尺寸輪胎,並無做任何修改,GPS要是不準確那世界上沒多少導航設備是準確的,要知道GPS精密度最高可以到1mm,這樣高精度的設備是用來監測水壩變形的問題,足可見其精細度有多高.
gladiator wrote:...要知道GPS精密度最高可以到1mm,這樣高精度的設備是用來監測水壩變形的問題,足可見其精細度有多高. ...(恕刪) 我有不同看法民用GPS和軍用GPS準確度是兩碼子事一般民用設備是比不上巡弋飛彈的定位能力有錯請指正
傑夫七號 wrote:據說BLUEBIRD...(恕刪) XCVT算是個蠻先進的產品,結構簡單,但技術結果算高,當然價格也算高省油效果可以達到一定程度的表現,行駛上也能很舒適,加速度又不錯非常適合一般人都市行走需求
gladiator wrote:是嗎?我看了朋友的三...(恕刪) 要發現碼錶上在110km時是不是準的很簡單,作個實驗,你以110km在二高速公路行駛(用GPS的時速)那就會發現~~你可以一路超車(超的速度還不慢)~~那你就可以發現,有多少車子是的表誤差是滿大的(如果GPS是準的話)當然不是每一台車都是在開110極速~~這個中秋節回南部,我一樣用GPS的110行駛大概有80%的車子,都可以超過~~