有啥需求買啥車 50萬車有人買 500萬車也有人買 你能說他不好 代表你需要更高階的車 一分錢 一分貨 在你眼中好的 在別人眼中可能不需要 只要能便宜就好了

地球黃金線越來越像產品推銷節目了


945368 wrote:
地球黃金線昨天拿i Tiida...(恕刪)
想買rx200t wrote:
有啥需求買啥車 50萬車有人買 500萬車也有人買 你能說他不好 代表你需要更高階的車 一分錢 一分貨 在你眼中好的 在別人眼中可能不需...(恕刪)


問題是負不負擔得起?

像我只負擔得起現在TIIDA多個兩三萬,但美玲2at多兩三倍我負擔不起那個資金,福斯高爾夫我負擔不起那個時間。
我記得有一個來賓,只要是在這個節目拍試車影片都會說這輛車開起來很俐落。如果那輛車外型偏向運動化,就會說這輛車開起來很有跑格感。
很多人都期待youtube會有公正的車評,太天真了.

你跟廠商借車,要不要說些好話?不要,自己去租車.

youtube閱覽人數20萬,也不過台幣4-5千元的廣告收入.

拍一集車評成本至少2-3萬,主持人說些好話,廠商贊助一些,大家日子都可以過.

你要主持人說真心話,沒人贊助,是做心酸的喔!
我是人,我反咳!

想想而已 wrote:
對啊~ 如果安全這...(恕刪)


沒錯!若只以安全這因素來批判TIIDA就是爛車,那安全的車應該是銷售包下前5名嗎?

個人評估,TIIDA還是會維持差不多的銷售量,這區塊市場就這樣,分食的差不多,
除非在安全跟價格有所突破,不然大概就這樣了。

主被動安全配備本來就不是TIIDA的特色。
tidda 52.9 萬
vios 53.9 萬

車格差不多 MINI COOPER 賣 170W

前兩部車主打經濟省油,兩安都沒有氣簾,沒有循跡 沒有 ABS
MINI COOPER 卻甚麼都有
多少錢買多少配備車...當你買車加到170萬時就全部都有了
不是車爛,是你給的銀子不夠多

付陽春麵的錢
當然吃不到牛肉!!
有疑問嗎?






humourlo wrote:
然後五個車評繼續上...(恕刪)

945368 wrote:
地球黃金線昨天拿i ...(恕刪)


嘴巴是車評的 口袋是自己的

車評有時不過是眾業代的另一個分身

靠自己做功課比較實際 才不會被光鮮亮麗的不安全車給呼攏過去

ryankevwes wrote:
樓主標題也下的誇張了些
哪個車評不是這樣,做節目當然要挑好的講
所以當然不會特別去說iTiida安全配備不足
而是去挑優點來講
不信的話到時候看看CR-V 5代上市
車評會不會特別提「快90萬還是只有兩顆氣囊是同級車最差」這件事
我猜應該只會提到這次CR-V 五代換成Turbo引擎很厲害之類的
又或者回去看看之前談國產Elantra的時候
有沒有特別提到用舊引擎油耗超爛
然後配備陽春,還跟進口Mazda 3差不多價格
至於你提到的HR-V被點缺點這件事
我在想應該是那時剛好Honda的生鏽事件鬧得很大
車評也不敢挺吧...(恕刪)

你談到Elantra又舊引擎 然後配備陽春,還跟進口Mazda 3差不多價格
那Tiida怎麼辦?1.6NA 75萬以下全數雙氣曩...進口馬三2.0動力還6氣曩...Tiida實在賺很大很大直接填海去了
所以我說

裕隆日產公司的領導上級有問題 , 這種規格的產品在今日強敵競爭之下還拿的出檯面獻寶
真是丟臉 , 侮辱自己是世界級汽車大廠的身份
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!