ocf wrote:
這篇文引出一堆廠商...(恕刪)
連龍頭都跳下去做了
老二還放在那邊爛
誰都知道N牌本來就是在賣信仰
信仰到還有人在幫這款車廠講話
個人積分：358分
文章編號：69178080
個人積分：13349分
文章編號：69178239
個人積分：1674分
文章編號：69178271
個人積分：1602分
文章編號：69178482
個人積分：623分
文章編號：69178520
個人積分：1620分
文章編號：69179632
個人積分：3537分
文章編號：69179947
個人積分：27701分
文章編號：69180118
henry999 wrote:
交通事故分析,,,
自動煞車系統是最重要的,比車身穩定更重要!
不是用交通事故原因來說明ESC不重要吧！
AEB重要的話，交通部為何不先強制明訂車輛標配AEB?保持車距本來就是駕駛員該有的認知，但車輛打滑是駕駛無法控制的，怎麼會是人能控制的擺在無法控制的因子前面呢？
順便一提，不是消費者刻意買沒ESC的車，而是他們根本不知道ESC功能及重要性，那些人賞車時，日產業務會主動針對這輛車提ESC及這輛車沒有安裝嗎？像我家長輩也不懂ESC、AEB，他們以前買車業代只會推銷座椅、影音、恆溫空調這種舒適配備，安全只說ABS。
不要靠腰消費者造成，製造商/經銷商也有責任為社會安全盡一份心力，就像食品安全一樣。消費者怎麼會知道包裝上寫得一堆密密麻麻的英文添加內容物是什麼，如果大家都知道會有買得塑化劑致癌物質的產品嗎？
個人積分：158分
文章編號：69180157
個人積分：50712分
文章編號：69180680
