這樣的維修費用合理嗎??

pdajason

54分

31樓

pdajason

個人積分：54分

文章編號：34631872

Dwing wrote:
其實這有竅門同一件車...(恕刪)

姑且不論被撞新車車主感受，肇事方可以憑"恢復原狀"原則作賠償嗎？也就是肇事方自尋保養廠修復而拒絕對方保險公司的代位求償金額？請各位版上大大純粹就法理指導

osullivan73111

64分

32樓

osullivan73111

個人積分：64分

文章編號：34632298

我怎麼感覺原廠很喜歡這種行車糾紛遷過來維修的車輛感覺可以好好大撈一筆把庫存的快銷掉呵呵

jaceda

27分

33樓

jaceda

個人積分：27分

文章編號：34632409

錯的一方通常會被獅子大開口,
真的不想賠這麼多可能只能走法院,
至於奇奇怪怪偷吃步的方式就不要想了,
大多數受害者一定是選對自己最有利的,
話說回來肇事者要是有保財損之類的意外險就簡單多了,
一般人至少該保個50萬左右財損,
我自己比較膽小,怕撞到天價怪物,
連超額責任險都保了...

Test

斑比750

8分

34樓

斑比750

個人積分：8分

文章編號：34632439

有動到後大樑跟後底板就等於是要切後座椅後的車身下半段了,以原廠的估價方式這價位是合理,外面如果是以拉車台的方式也可做回,或是以中古底板焊接的方式,但是因車主是新車,又是別人的過失造成的損傷,自然會以原廠的全新鈑件接合更新的做法,以車主的意願一定是修到最完美為主,至於賠償的一定也是以最省錢修好為主.....一件事,兩面情..

danielou0

8分

35樓

danielou0

個人積分：8分

文章編號：34632626

這個估價單應該有被獅子大開口到, 我的Nissan進口休旅, 去年新車1個月內被後車撞, 回原廠整個後門換新、後保重烤, 從日本進口也才大約6萬

我覺得後車有保險的話, 建議請保險公司處理比較有經驗, 沒保險的話....親自跟對方跑一趟Nissan保養廠,了解哪些材料為何要換新吧，因為原廠在了解事故由來後，估價上大都是客戶要換新就換新，可以烤漆修復的也可能要換掉，非常寬鬆