撞到對方車子 對方要求回原廠

acerf500 wrote:
對方要求去原廠修 原廠竟然報27000
找認識的朋友做烤漆的 換新保桿1200
烤漆2000 拆裝工1000 總共4200
我一定要按對方要求回原廠做嗎
事故是我的錯 沒保險要自費


您好..
另一經驗分享..

我車停車庫外..
被不知名車撞凹了後保桿..沒抓到肇事者..
認了..就自己找了烤漆廠詢問..
價位跟您提的差不多..

烤漆廠老闆指示..
如果後保桿沒有裂痕或出現洞洞的話..
僅拉回或敲回且噴漆即可..
不然就建議換掉素材後保桿..烤漆及工錢另外算..

最後還好..
僅花二仟就恢復原狀了

PS:從您照片判斷..如果僅傷到保桿的話..且也沒裂痕沒破洞的話..
賠27000就不值得了..
等於花了13.5倍的錢..><"


換個角度想吧
如果是你的車你能接受品質不明的維修嗎?

當然原廠未必比較高竿,對方要的不就是一個保障
分享小弟之前的經驗
---------------------------------------------------------------
之前小弟在停車場進出口跟對方擦撞 我左前保桿吃到對方左前葉板
後來下車討論這擦撞地方算在停車場裡面 想說報警也沒甚麼用
於是當下就跟對方談私下解決 對方也同意 但對方有要求回原廠處理
對方是說他所有保養當在原廠 有記錄可查(對方車起碼15年的老SENTRA)

擦撞原因就是小弟技術不佳 因為對方是完全靜止 我慢慢吃上去的
所以也沒甚麼好"含扣" 原廠修就原廠修吧
後來就是一起約時間到原廠請技師當場拆解估價
記得當初估是9千左右 我直接就請技師現在幫對方修
但是那時好像是清明連假 要留車3天 所以對方也要求代步車費用我也要處理(一天好像900)
最後鼻子摸摸也是跟對方說 合理(原因是對方要返鄉掃墓無車可用) 我願意出

直到車修好當天 要付費用的時候
對方看我很有誠意 從擦撞到修完都沒"含扣"過半句
於是不僅連代步車費用他願意自己出 連小弟的保桿也出錢賠一隻新的給我
但是小弟的保桿傷的不嚴重 於是就拒絕對方了
----------------------------------------------------------------

其實如果真的是自己的錯 建議鼻子摸摸該處理就處理
對方本來就有權利要求回原廠處理 除非他外面有認識的保養廠
不然對方憑甚麼要相信你找的保養廠?
當然 你有權力可以主張你的理由 但是相反的 對方當然也有與你相同的理由
所以小弟的建議就是自己認了吧 或許對方看你有誠意 可能也會要你少賠一點
今天換成是你被撞,你真的會好心的跟對方說沒有關係我去外面的修車廠便宜修就好嗎?
對方回原廠修也是有他的道理~對吧! 賠錢了事吧~施主

acerf500 wrote:
對方要求去原廠修 ...(恕刪)

叛逆之火 wrote:
沒保險就是GG

人家有保的話根本直接出保完全不需要跟你討論

接下來就等保險公司跟你求償了
(恕刪)


兩邊都可以堅持維修的場所、主要在於價格的問題,即便有保險代位求償,保險公司提出理賠金以後、另一方有異議、直到保險公司提出支付命令以後、有異議的另一方再向法院提出異議、進入司法程序. (前提你要記得先寄出存證信函通知對方你對於這樣的損毀的估價名細事多少錢,該做的還是要做)

不是保險公司說多少就是多少的,詳細流程記不太清楚了. 差別在於如果是兩萬七、又沒有刑事(受傷)、民事庭會拖很久.
大部分最後就是兩造的價格加總除以2. 假設是1萬五千元. 等於花了半年(或許更久), 你只少花了一萬二、但是無形時間成本付出很多. 所以大部分金額不高的會看狀況跟對方商量或者是理賠.

你可以自己衡量看看.

PS: 主張其他東西因為這次撞擊而損壞的、也必須要提出合理證據再經由其他程序認定,不是隨便講講因為這個撞了所以壞了. 出示證據的店家都會有刑事責任的、一旦查出造假、得不償失.


Forstlee wrote:
兩邊都可以堅持維修...(恕刪)


忘了講一個比較快的方法、你可以直接問對方在哪邊估價的、直接打去那間場跟估價的人討論、說這價格太高、請他調整,大部分善意的對答他是會主動降價的. 可以跟他說太高你是不會這樣子就賠錢、但你知道大家都要賺、合理的退一步,你給他賺、他幫你調整一下.

直接那邊談完再跟對方事主講就好了, 基本上費用可以再降低,這樣一來一往大概一星期就可以處理完。

我剛剛講的那個是金額大到一定要走法律程序不可、小筆金額建議快速解決、避免被撞的過幾天又說頭痛哪邊不舒服(當然、他必須提出證據是跟這次撞擊有直接關係、不然一樣會吃上刑事)

大家當然知道將心比心、但通常碰上了、大部分的人都是獅子大開口,你可以選擇善意和解、但不能不備妥其他方案。

acerf500 wrote:
對方要求去原廠修 ...(恕刪)

怎麼感覺只有保險桿需要更換而已 原廠就算再貴應該也沒搶錢搶成這樣啦
如果我是被撞的,當然要求回原廠,即便是十年以上的舊車。

如果我是站在撞人的辯方,很抱歉,對方要是沒有受傷,現在的法律是真的難保護受害方,所以才會有保險的空間。
1. 對方要求恢復原狀是合理的,但限於恢復目前年份的新舊程度的原狀,意思是即便是二手的比原狀新,被撞方仍必須反還撞方的多出差額。
這是在法律上所大家不能理解的,但工錢無法打折,所以法院都会希望以外面的修復廠修復為主,且沒有要求一定要撞方恢復新品,二手品亦可,除非車子在三年以內。
2. 車子超過六年即便被撞車主自行回原廠修復後再向您索取,您不願意負擔上法院到頭來看車齡會在零件價格上打折,超過六年剩約一折再加工錢。但原廠通常工錢比較貴。意思是車主即便是打官司自己還是要負擔修車費。
3. 至於其他費用,代步車等,很難請求,幾乎請求不到。

所以,這世界真的不公平。
真的不要被撞比較好。

但既然錯了,本來就該負擔自己的過錯,但這世界上難免遇到獅子大開口的人,差額太大以上知識當作心裡面的底,到最後大不了多一筆一千的裁判費,可以省很多麻煩,如果遇到怕麻煩的人,還可以介此了斷。

acerf500 wrote:
對方要求去原廠修 ...(恕刪)


不知道TIIDA的護罩裡面是不是塑鋼的,如果破了就要整個換掉
以前的車大多是鈑件可以敲回來
價格會差很多,當然原廠更貴!!

第三險一年才幾千繳不起? 只能說你活該

反正只是撞國產車 修一修也沒多少

頂多三、五萬就當做你繳了十年的保險費不就好了

還是快去保險吧

免得下次撞名車 維修費都是六位數起跳的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!