andyhotmail wrote:套句嘉偉哥的一句名言這車不買你沒車可買了 可是Andy 對於iTiida嘉偉哥是說"其實Tiida的本質不錯,如果安全配備補足,一定可以創造一番銷售奇蹟""可以升級的配備(如DVD,輪圈之類的)我可以不要,但是不能升級的配備(循跡,氣囊等)希望能補給我"那句名言不是說iTiida喔
songbanks wrote:你很奇怪耶沒看到樓...(恕刪) 哈哈哈沒錯會買這種車的族群就是三寶阿只要有 大螢幕+沙發椅 就很開心跟他們說什麼 安全操控 都只是浪費口水我在路上看到這款車都先離遠一點免得被強迫餵食三寶飯
看多了01關於買車的討論,我覺得網友還真的很妙,10個有9個都說樓主的車 「不安全」、「氣囊太少」到底是要多安全啦!!! 以為自己開很安全的車就安全,那才是最危險的下次如果有人上傳坦克車的開箱文,網友一定也說「這個氣囊數量不夠,不安全」
wplinwp wrote:看多了01關於買車的討論,我覺得網友還真的很妙,10個有9個都說樓主的車 「不安全」、「氣囊太少」到底是要多安全啦!!! 以為自己開很安全的車就安全,那才是最危險的下次如果有人上傳坦克車的開箱文,網友一定也說「這個氣囊數量不夠,不安全」 你這言論也不過是反駁汽車安全設備論但你這段話可以解釋得出來嗎 ?
wplinwp wrote:看多了01關於買車...(恕刪) 每次看到擁護者的說詞就覺得好笑連坦克車都說得出口安全要是不重要的話不知道為什麼IIHS跟Euro NCAP每年都在提高撞測標準?現在連神車都有6氣囊了iTiida連6氣囊都沒得選有夠扯
plane520 wrote:事故發生率,最終還是取決於駕駛本身安全觀念,遵守交通規則,不開快車,如果缺少了這些安全配備等於威脅到自身生命,那是否表示,路上那些開著小貨車的送貨司機,個個都是在玩命?(恕刪) 就算駕駛本身有安全觀念,也遵守法規,難保不會有人違規或是失控來撞到你,你不開快車不代表路上所有人都不會,買保險的道理不也一樣,總不能老是想說倒楣事不會發生在自己身上,在有能力可以選擇的情況下多一份保障不是很好嗎?不要非得等到發生了無法挽回的遺憾才來後悔早知道…至於樓主菜單~不知道,不曾列入考慮所以沒研究過。