ff5433227ss worte:
最近越來越常在路上看到Kicks,應該真的賣的不錯,跨界休旅這麼多,今天想用自己的看法來分析一下到底Kicks為什麼可以被大多數人接受
外型
雖然外型這種東西還蠻主觀的,但Kicks的外型算是走一個普遍大眾都能接受的路線,外型設計不會過於前衛,但車身線條簡單俐落,看起來年輕有活力,加上車色選擇多,甚至有雙色的選擇,內裝也有蠻多人喜歡的黑色內裝,可以依個人喜好搭配出屬於個人特色的外型,開在路上算是一台識別度很高的車型
動力
因為車身大小的關係,跨界休旅相對正休旅有更方便在市區穿梭的產品特性,可能也因為這樣的產品特性,目前的跨界休旅不論是使用自然進氣,還是渦輪引擎,都沒有特別強調動力表現,Kicks的動力數據當然也沒有特別突出,但有不少開過Kicks的網友都表示這顆1.5自然進氣引擎,開起來比預料中還要好,算是滿輕快也有不輸1.8的感覺,加上平均17.3KM/L優於很多同級車的油耗表現,Kicks在動力這塊也算有滿足跨界休旅潛在消費者的需求
配備
配備就不得不先提Kicks的入門車型,我覺得入門要不就直接給六氣囊,要不就乾脆取消拿掉,不然真的有點多餘,扣除有點多餘的入門款外,Kicks 7字頭就能買到頂規車型,其他跨界休旅卻只能買到入門車款,這樣等級上的差距也連帶影響了配備,差不多的價格買Kicks就能擁有其他同級車沒有的完整主動安全、3A主動全時防護系統、360度環景攝影、Apple CarPlay/Android Auto和皮椅等配備。
售價
Kicks入門款69.9萬,頂規款79.9萬,與一樣國產的競品HR-V相比,差不多的價格一樣7字頭HR-V只能買到入門車型,Kicks卻能買到有主動安全配備的頂規車型。
其他進口競品在售價這塊沒什麼優勢,進口跨界休旅入門車型的售價幾乎都比Kicks旗艦車型來得貴,而且有AEB這類的主動安全配備很少,頂規車型更是來到9開頭,甚至破百,售價幾乎要與正休旅重疊。
Kicks售價7字頭能買到頂規,還有主動安全配備的車型這點就明顯比其他同級車來得超值。在各方面Kicks幾乎都能滿足大部份消費者的需求,面對市場第二的HR-V大概唯一可能被挑惕的也就只有空間這個部分了,所以Kicks可以在跨界休旅這個市場一軍突起,真的不是沒有原因的
原因沒這麼複雜,kicks能賣這麼好,只有一個原因,對手太弱.......
kicks真的沒有多好,但對手太爛,消費者沒得選,只能爛蘋果中挑稍微比較沒這麼爛一點的。
ryankevwes wrote:雖然Kicks、Stonic...(恕刪)其實撇除韓系品牌接受度的問題,Stonic其實競爭力滿高的
Stonic跟Vitara同為進口車,但Stonic不像Vitara有入門沒給主動安全配備的問題,是69.9萬起就全車系標配,Apple Cayplay也不像Vitara要加價才有也是標配
如果拿同樣69.9萬的Kicks來比較
Kicks只有四氣囊,Stonic同樣69.9萬是有完整主動安全配備,而且升級進口車
如果拿Kicks跟Stonic兩台相同79.9萬版本來看的話
Stonic有比較好的1.0T引擎,油耗比較好,稅金也比較省,一樣從國產升級進口,還有撞測五星背書,保固也比Kicks長
Stonic比Kicks多了LKA車道維持(開車恍神救命配備)、駕駛疲勞警示
Kicks則是多了環景,各有優勢