所以有個商機


看誰能夠開發出可以很快在加油站設立快充(10分鐘以內)的充電機

全台加油站都設立,那就是電動車起飛年了


rourou13 wrote:
以目前的電動車,從北...(恕刪)

GIIPS111078 wrote:
如果真的續航力OK,...(恕刪)


怎麼這麼多人都不看規格就放炮的...

LEAF扭力比一般2.0房車大得多,哪來的"爬不上坡"這種問題?
只怕現在一堆高速公路上的汽油路隊長還得閃邊讓人家過哩!


不要把國產破爛電動機車的印象放到電動汽車上...

mobile3803 wrote:
所以有個商機看誰能夠...(恕刪)


大家大概都可以感覺得到充電的速度很重要
這個關鍵的感覺是"距離焦慮感"
簡單來說,就是因為充電要很久很久,所以行駛越遠越不安

快充所需的大電流技術並不算新
充電速度的瓶頸在於電池芯
這也就是為什麼TOSHIBA的SCiB一直很受重視的原因

不管是什麼美國A123還是宮鹽院磷酸鋰鐵
能達到30分鐘80%能量密度就很厲害了
SCiB是5分鐘95%能量密度

看不懂上面在講什麼也沒關係
總之事情很明顯
現代科技可以讓電動車五分鐘充飽出來
電動車要怎麼選大家自己清楚!

guderian wrote:
怎麼這麼多人都不看規...(恕刪)

抱歉~這是我自己的觀念
扭力高的也很多,重點還是續航力.
GIIPS111078 wrote:
抱歉~這是我自己的觀...(恕刪)


事實上以目前電動車一定得搭載電池行駛為例,續航力與再加速、極速必須取得協調,不然極速50,定速30公里能行駛600公里,跟極速能達150公里,巡航100公里時,續航力只有160公里的兩輛車,我寧願選後者。

純電動車應該是家裡第二輛車,並在市區內上下班、周末到大買場買東西的上下班車、菜籃車等用途,而非家庭第一輛車,假日想出遠門旅遊之用。

以目前量產電動車的規格來看,他只能取代機車作短途交通之用。

我家離上班位置約5公里,走路要一個小時,騎單車要30分鐘,騎機車要15分鐘,開車要45分鐘,算一算還是單車與機車最划算,但如買LEAF,每天交通約10公里,一周5天也才開50公里,每周充電一次就夠了,不但讓市區空污降低,噪音降低,又可減少石化燃料的消耗,當作短途交通工具才是電動車要主攻的市場,各位先不要想成太複雜,至少先讓市區的車輛變成無廢氣、無噪音,日後電動車技術更好,說不定充一次電就能環台一周了。

各位一定要把電動車的優點:無廢氣、無噪音考慮進去,最重要的是都會短途交通工具如都改為電動車,不但市區空污降低、噪音降低、廢熱降低,這樣的優點應該夠了,最後就是售價也要降低,讓大家在市區的交通都使用電動車。

最後中央與地方政府,應儘速將市區公車改用電動車,因為短短兩站牌間的起步加速減速煞車,用電動車的話,將能替環境減少很多衝擊。

各位想一下,如果捷運改用柴油引擎驅動的話?
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
短途交通工具....我想只有台北才叫短途

其它縣市,不管去哪,都很遠~~~

而台北交通發展的很好,公車捷運很方便

所以也不需開車,但偏偏一堆人愛塞車...

所以應是長程要用到電動車

若能5分鐘充到95%~~那就很棒

台灣真的很有機會成為電動車模範

就看上位的那顆腦有沒有想作....

補貼充電站及電動車,花小錢,成就大事


luzibin wrote:
事實上以目前電動車一...(恕刪)

mobile3803 wrote:
短途交通工具.......(恕刪)


+1
如果可以5分鐘充到95%
車價與1800cc價格差不多
馬上換一台
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!