聽說2013 Teana不再國產化了…

日奴?
請問當中國人很優?
學習或崇拜強國就是奴?
中國護照去哪裡都得花長時間去申請,對吧
也不用想太多
全世界的大型房車銷售量都在縮減(中國除外)
機能性更強的SUV或crossover銷量逐年增加
叫好不叫座的情況也只能終止國產啦

juke全世界都賣很好, 為什麼不進啊
我覺得 應該繼續在台灣生產 ,
當年的勝利 , CEFIRO 都在台灣生產 , 在車市 與 公家車領域 ,佔有極重要地位 。

堂堂 數十年老廠 , 搞不起一台當家車款 , 二千CC 以上車款 ? 顏面盡失 ?
一個國產車車廠的代表門面 , 沒能力自主生產,竟然要下市 , 從國外進口 , 真丟臉。
barbielinda wrote:
我覺得 應該繼續在台...(恕刪)


已經沒有利潤的產品你要繼續做?

等你當老闆時不知道是不是真的會不會這樣搞?

一個車型如果要能國產化,至少每年需要均7千輛以上的銷售數,才能確保這台車的壽命週期中扣掉車型授權費後有賺

如果原廠這個產品本身競爭力不足,那又為何要打腫臉去充胖子?日產裕隆已經算是對這個產品線撐的夠久了

連雷諾日產集團自己都賣不好大裁員啦


當家的沒心在營運 , 產品線處處是破綻 , 無心培養潛在客戶 ,
拿出當年 CEFIRO 奮鬥火拼的精神來吧 , 當年純裕隆公司是嚴重虧損的狀態 , 都有心贏得 2000 ~
3000 CC 的車市冠軍 , CEFIRO 獲得好評, 車市大賣 ; 豐田 拉警報 ,各家進口車銷售量大跌 , 促進國內車市、品質 與 技術的維新 。 逼的豐田不得不引進 CAMRY 來台灣國產化

今日 , 還得意洋洋 , 公司營利有多好 ? 只怕是境外東風日產的境外投資獲利幫忙 。 自己的本業卻不顧了。

如果, 還是這種偏安心態 , 恐怕客人都跑走了 ,

產品線規劃不當 , 如何呢?

就像 ,好好的 Blue BIRD , 這麼優質的車 ,搞的這樣子 ! 不是做不到 , 是本位主義, 頭腦空股利 , 不知靈活變通 。
看看 中國東風日產 , BLUEBIRD 有 1.6 , 1.8 , 2.0升三種引擎 , 手排 與 CVT 自排, 各種組合都有 , 後輪都是碟煞 ( 不是鼓煞不好 , 為了應付有偏好嫌棄規格的顧客, 裕日可以裝碟煞的選擇配備) , 這樣子將各種規格一網打盡 , 還有機會讓 ALTIS 坐大嗎 ?

2000 cc 的BLUEBIRD 用降價與 補貼稅金 ,價錢賣到比 ALTIS 1.8 還要便宜, 客人還不過來 , 這麼悽慘, 還不檢討產品線與戰略 , 卻去想省事 用進口 。

barbielinda wrote:
當家的沒心在營運 ,...(恕刪)


時代不同,車市熱門也不同

油價大漲的現在,日產這些油耗弱項的大車要怎能大賣?

而大陸市場多大又去跟大陸比?

日產的原則是你要先有成績才有權限,大陸那邊一開始也沒這麼有授權空間的

再說大陸的東風日產就是原本裕隆做的不錯,日產覺得這市場會賺,才半路未通知裕隆搶去自己做


而現在裕隆集團自己推品牌後,日產也報復性的把日產台灣研發中心的資源大半刪除,現在人家是以半敵對的眼光在看待裕隆,你實在太捧高日產的器度了



最近關老爺翹班開去按摩院舒壓的那輛公務車,正是Teana 2.5。

這輛車把副駕駛座往前挪,右後座坐起來應該也還好。
關老爺那輛好像是3.5VN頂極版,後座有大型頭等艙舒壓頭枕、恆溫空調座椅、電動後檔遮陽漣…,頗有黑頭車的架勢。


idaiwna wrote:
只輸在中古車價NEW...(恕刪)

其實CEFIRO油耗並沒有大家傳的這麼誇張
99年的CEFIRO2.0平均油耗9~10KM/L
以10幾年的車這樣的油耗算不錯了
真不懂TEANA在怎麼比都是大勝CAMRY想不透
TEANA會賣輸CAMRY
10幾年前TOYOTA的品質確實很好
但是現在品質已大不如從前
油耗跟同級車也不會省到哪
日產在日本有賣贏豐田嗎?

連日本都賣不贏了,何德何能台灣就賣得贏?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!