Tiida小改款，安全配備依然保持前代配置，重視用車安全的可以不要考慮這台了

rusjay

41分

51樓

rusjay

個人積分：41分

文章編號：63863022

沒安全氣囊的死自己我非常同意

但無ESP的打滑過來我就不能接受了

名偵探-柯北 wrote:
有差嗎? 反正不要買就好了........

油漆王

632分

52樓

油漆王

個人積分：632分

文章編號：63863130

jimliu8233 wrote:
新聞在此 http...(恕刪)

定速竟然要到74萬才有，想當初舊款65萬就有定速了。
安全配備也一點長進都沒有，還越來越貴！
看在以前也開tiida的我眼裡，這十年來真的是沒任何進步。
好笑的是，這台車還賣超好。
所以不要怪上面怎麼不端牛肉，而是大家都沒有牛肉也可以接受。
就一個生意人而言，怎麼爛都賣超好，那麼幹嘛要做那麼好！！！

Congress

3511分

53樓

Congress

個人積分：3511分

文章編號：63863251

改款後繼續雄踞國產汽車銷售榜第二名,
這才會讓人嘖嘖稱奇!

king97878

2774分

54樓

king97878

個人積分：2774分

文章編號：63863343

jimliu8233 wrote:
新聞在此 http...大家可以考慮別台車了，拒買不安全的車(恕刪)

不知有沒有業內...那些電子配備,容易故障...危險????

鈑金厚...安全???

關車門,感覺很厚實....安全???

車子重,耐撞....安全???....真正是....

1989年柏林圍牆倒塌:(早期已PO過)

中央計劃經濟~代表東德~車款拖笨汽車~噴出廢氣其設計30年來完全沒變!

市場經濟~~~~代表西德~車款雙B汽車~1950~1988年科技.....不可同日而語!
1995年台灣組裝汽車:
氣囊2顆!~
2007年台灣組裝汽車:
氣囊2顆!
----------計量經學模型是從消費者選擇和市場競爭的驅動力量所衍生出來...
如果消費者選擇：不注重（主、被安全）的車，或全然無所反應！那和（中央計劃經濟有何不同？）
相對消費者選擇：不接受、而且有市場競爭...........才合乎市場經濟、也合乎計量經學模型的常態!

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....