時代在進步,拒絕前碟、後鼓的剎車型式 ,kicks要加油

Finepix~鋼 wrote:
那我問你跑車為何不是配前4活塞後六活塞
你回答我這個問題就好

各位~~~你們來錯版了啦,這是Ferrari版耶,跑車捏!!哇~~超跑捏!!!哇~~前4後6捏!!!!哇~~Kicks是Ferrari新出的跑車啦,咦,不對阿,Nissan不是也有一款車叫Kicks,哇~~~這下可好了,兩個品牌車型鬧雙胞,看來要鬧上法院打官司了呢
hungmaxy wrote:
https://c...(恕刪)

美國都前碟後鼓
對岸較高等級款有四碟
搖滾神人 wrote:
四碟還是比較好的
不然車商也不用老是入門款搭前碟後鼓
頂規款搭四碟...(恕刪)

因為碟要靠引擎運轉真空輔肋, 才夾的夠緊...

手煞沒有輔肋.. 所以碟就會有這麼多手煞的問題
https://www.mobile01.com/googlesearch.php?q=%E5%BE%8C%E7%A2%9F+%E6%89%8B%E7%85%9E%E8%BB%8A

手煞要夠用, 那就要用 後鼓碟..


一般的小車子負荷沒那麼大, 所以 後 "純" 鼓 沒什麼問題..

剎車前碟後鼓,之前在Bluebird/四門Tiida上市時已經討論好一陣子,只希望Nissan不要再走回頭路。

我個人是不會考慮前碟後鼓的車就是
solio468000 wrote:
去查查十多年前的國...(恕刪)


你終究沒回答我的問題
是你自已打你嘴巴的
請你好好教導我這無知的人
為什麼後輪煞車需求能力比前輪低??
又跟煞車重心往前這正常物理現象有啥關係??
而且沒人說鼓煞煞車能力比碟煞弱啊
誰想沒事攻擊你啊~~
City先加油
雖然給六氣囊但給鼓煞
價格還很貴

Lawrence0430 wrote:
各位~~~你們來錯...(恕刪)


人家在講甚麼,你再回什麼?
你活在平行時空?
Finepix~鋼 wrote:
人家在講甚麼,你再回什麼?
你活在平行時空?

一個自我邏輯思考能力都錯到底的人,當然看啥都錯阿,拜託先自我梳理一下,不要上來丟人現眼。另外講到爛的問題就是,在與再都分不清的話,拜託更不要上來秀下限,肛溫。
assassining wrote:
City先加油雖然給...(恕刪)

所以內幕消息指出kicks的六氣囊版本會低於66.9?

Lawrence0430 wrote:
一個自我邏輯思考能...(恕刪)


喔這樣喔,果真是活在平時時空
那請你把我原先引言,以及引言對象所論述的文字
一個個字看清楚,看完以後,你在來回覆
什麼是錯的?,你搞不清狀況,斷章取義,所以是甚麼
你知道我一開始在引言講述什麼東西嗎
你不知道阿,所以你在嘴甚麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!