wolfman0416 wrote:首先不要去討論AT油...(恕刪) 感謝您的關注喔!我的狀況是車子很慢的時候會很明顯的聲音我想速度比較快的時候,也是有聲音只是速度快伴隨著胎壓聲引擎聲也大聲了所以聲音被蓋過去了,比較聽不出來了!看總廠怎麼處理囉!明天就會有答案了!感謝有關注此篇文章的各位先進們!
Sunrise5253 wrote:版大的變速箱是這一顆http://www.jatco.co.jp/ENGLISH/PRODUCTS/CVT/JF011E.html這一顆和之前的march的油是不能共用的.板大可以看技師拿出來的那一罐舊油的製造日期就知道技師有沒有說謊! 這個連結是英文的,呵呵,要看懂需要花一些時間裡面有講到不能共用的問題嗎?
myloveismimi wrote:他是看到黑影(CVT)就開槍 謝謝您的指教!!我的確是把名稱搞錯了!!!但...還不都是無段變速箱??甚至...變速箱也都還是同一家公司出的...這樣說來...對我們這些啥都不懂,只懂得聽周遭朋友使用經驗的一般消費者而言...有差嗎??至少...我那個換了四顆變速箱的March同事,這輩子是打死也不碰無段變速的車了!!!甚至,本來想一台給老婆買菜的車;我當初建議他可以看看 Mitsubishi COLT ...他一打聽到這台也是無段變速的,馬上臉色發青打退堂鼓!!!再至少...我也不會想碰!!以上...再次謝謝您的指教!!小弟銘感五內~
themannopower wrote:謝謝您的指教!!我的...(恕刪) 話說:第一代使用的變速箱(NCVT),真的相當不堪用,但是,這一代的變速箱(XCVT)使用的是鋼帶,再則,第一代的變速箱,似乎無法使用在大馬力的車上,這一代的可以,在結構上或許有更大的不同,這點我就不是很清楚了!可能還需要更懂得先進們來解答這個問題囉!
hpcomputer wrote:話說:第一代使用的變...(恕刪) MARCH的NCVT是SUBARU代工的,也是用鋼帶,目前用鋼鏈的是新的SUBARU的全系列CVT,還有AUDI的A4。MARCH的NCVT不耐用是因為電磁離合的線圈在外側,所以會有鐵粉磁化卡住軸心的問題,同時期的punto也是速霸陸代工的CVT變速箱,同時期還有SUBARU的JUSTY(捷速帝),因為電磁離合器的線圈在內側,所以不會有軸心被磁化的鐵粉卡住的問題。目前也有的車子沒有液態的扭力轉換器,也不用電磁離合器,也不用傳統手排的壓板式離合器,他是直接由曲軸連接獅頭,然後經過一個減震緩衝橡皮連進變速箱,直接用油路板的活塞離合器裝置控制倒檔、空檔跟前進檔,內部也是CVT的構造(MINI ONE, MINI COOPER)。錯字太多,自己訂正
可以看一下 這一篇嗎 ?http://lancerfortis.tw/viewthread.php?tid=26773&from=indexfeeds『CVT 系統最早是速霸陸車廠從荷蘭的 DAF 公司取得技術之後安裝在旗下的 Justy 車型第一個推出的.速霸陸車廠將其 CVT 系統取名為 ECVT.而 NCVT 是日產汽車向速霸陸車廠取得專利後所製作的 CVT 系統,所以跟 ECVT 是一樣的設計.』日產的CVT 技術源頭 還是 富士重工 SUBARU , 但是是自己製做的吧 ? 因為當年日產擁有不少速霸陸的股份 , 大股東要個新技術, 應該要支持。後來日產依靠的專業CVT 公司 JATCO 繼續研發進化而 豐田的 Super CVT-i 怎麼來的 ? 是不是 入股速霸陸以後 , 從那兒也挖了CVT 的專利 與技術過去 , 致使 今日台灣的ALTIS 有CVT 得以橫行市場 ? 有沒有知道歷史淵源的網友 分析一下 。其實 , 厲害的應是"速霸陸" 的技術 , 有專業的堅持
barbielinda wrote:可以看一下 這一篇嗎...(恕刪) 其實是速霸陸代工的啦,幾乎完全一模一樣,只有差在終傳的齒比,還有電磁離合器的線圈位置不同。拆過就知道了。除了差速器跟電磁離合之外,其他零件都可以共用。畢竟一個是1.5的引擎一個是1.2的。
themannopower wrote:CTV ??我對日產公司的CTV連碰都不敢想要碰!!儘管該公司說的多天花亂墜!!肇因於周遭買第一代Much(CTV)的人遭遇!!我所確切知道的...有四個人買了第一代Much...四個人中變速箱最晚出問題的是發生在第五年!!更有一位,他老婆的座駕已經換到四顆變速箱了...最後一顆實在修理到煩了,乾脆換手排變速箱!!!所以...我不敢碰裕隆公司配備有CTV的車!!!您實為真勇者!!!(恕刪) 看到您錯字連篇卻還有勇氣這樣大放厥詞...您才是真勇者。