從裕日最近的作為來看,他不會不知道消費者要的是什麼,只是...全世界的 Livina 都沒有的東西,他也生不出來..你就別為難他了Breuce.ming wrote:是我眼睛有問題嗎?為什麼規格裡我沒看到4或6氣囊選項,快2019了咧
一台車 wrote:這台賣44萬比較合...(恕刪) 賣老東西可以,但賺飽了應該回饋還是沒ESP、沒六安這些基本主被動安全僕竊認賣39萬9差不多國產車仗著稅制保護 不知長進已多年現在潮水退了 等者看光屁股的醜樣2019應該很有希望看到國產及進口的死亡交叉
yuen9999 wrote:窮人如我怎麼看也是價格為先,當然還是選擇便宜看似大碗的國慘車.雖然每個人知道(歐系)進口車安全係數高,但沒那個屁股啦,(恕刪) 窮沒關係,但不能因為窮就睜眼說幹話,市面上難不成沒有比LIVINA更便宜的進口車嗎?預算都不夠了,怎麼還去挑更貴卻更不安全的車
以 Livina 多年來的販售量成本攤提應該老早就結束了在主被動安全(ESC+氣囊+車體防護)9成9不可能進化的情形下導入BSW車側盲點警示與RCTA後方車側警示系統算是最後續命手段了吧......不會最終再出個環景版吧( Nissan 車系很愛出這個)
以 Livina 多年來的販售量成本攤提應該老早就結束了在主被動安全(ESC+氣囊+車體防護)9成9不可能進化的情形下導入BSW車側盲點警示與RCTA後方車側警示系統算是最後續命手段了吧 國外的法規怎麼要求,不跟隨就算了,既然台灣國內已規定 2018 年上市的新車必須標配 ESP,代表 ESP 這項配備對國人的用車安全有著極大的幫助 (不僅車主,也關係到旁邊的車輛),所以才連一向慢好幾拍的中華民國政府也會有這樣的要求,我認為有良心的企業,真的不應該在這樣的時間點上,還讓國人還有選擇這樣的產品的機會,這種為了延續一台車的產品壽命,金錢利益至上,而不把安全放在首位的經營策略與企業理念,實在是令人難以認同!
hsupw wrote:..這種為了延續一台車的產品壽命,金錢利益至上,而不把安全放在首位的經營策略與企業理念,實在是令人難以認同!(恕刪) 有幾個人開livina出車禍死掉?livina定位就是一台廉價車,沒外觀、沒配備、沒動力,只有便宜的價格跟大空間還有良好的妥善率,就類似家庭用的小貨車,如此而已。若想有其它用途,例如把妹之類,請選tiida等級以上的車。
-馬克- wrote:自2007年上市的Nissan...(恕刪) 這台車的配備等級,差不多是18年前SENTRA180或PREMIO的水準,還真是有夠復古的...我覺得盲點影音什麼也不需要了,就把他當小貨卡,就賣40萬吧。