Eric Tsai1009 wrote:
Kicks 也是用...(恕刪)
Eric大我知道KICKS也這麼說，但就是因為我當下坐過，確認好幾次才覺得不太一樣，連老婆和朋友都說好挺！KICKS真的偏硬很多，不知道是因為發泡棉用的比較薄還是有不一樣的設計，借一下01介紹TIIDA和小弟去看KICKS的圖，會發現表面皮革設計完全不一樣：
個人積分：1872分
文章編號：71799021
個人積分：3013分
文章編號：71799411
個人積分：717分
文章編號：71799655
個人積分：107分
文章編號：71799693
個人積分：55分
文章編號：71799869
個人積分：1372分
文章編號：71800069
個人積分：97分
文章編號：71800120
個人積分：1306分
文章編號：71800187
由上到下順序分別是CH-R、HR-V、CX-3、Kicks
前三台占點便宜測試人員的身高是172公分 Kicks吃虧點測試人員是175公分
其實可以看到大概就HR-V的膝部空間稍大一些 Kicks排名第二 CH-R第三 CX-3幾乎是沒有空間
雖然說空間大小的認知因人而異
但客觀來說只要是小休旅 不管是CH-R、HR-V、Kicks、CX-3或哪台
充其量就是HR-V和Kicks那個大小就已經相當不錯了
但再怎麼大都不會有像CR-V或X-trail等級的空間
真的需要空間大的車 不如多花幾萬買X-Trail 乘坐與置物空間都更大 舒適度也好
不然就以小休旅來說 Kicks的空間已經算數一數二
Kicks之所以能賣這麼好 除了空間比大多數同級車好外 優異的主動安全科技和豐富配備還有油耗都是賣點
有自動煞車、環景系統、車道偏移警示這類的配備 也有支援Apple CarPlay、無線充電盤等 油耗則是漂亮的17.3Km/L
個人積分：593分
文章編號：71800493
個人積分：384分
文章編號：71800587
