fatal1005 wrote:
各位大大好小弟是個準...(恕刪)
啊哈!這禮拜小的我剛好要去賞車
回來再跟樓主分享
個人積分：14分
文章編號：35150483
個人積分：612分
文章編號：35150705
個人積分：276分
文章編號：35150866
不然就是 4D 1.8 油耗給您參考
[車況]37000km/ 09 4D 1.8/ Chevron 5W-40，引擎下護板，Yokohama V550輪胎
[路段]東勢四號 -> 新竹 約80KM ，定速 外側車道 遇慢車超車
[成員]一名
[4/5 天氣陰 定速 95KM] 平均油耗 18.5KM/L
[3/22 天氣陰 定速 100KM] 平均油耗 16.6KM/L
[路段]東勢 -> 高雄 約200KM ，定速 外側車道 遇慢車超車
[成員]兩名
[3/28 天氣晴 定速 100KM] 平均油耗 16.6KM/L
[路段]高雄 -> 東勢 約200KM ，可定速時定速，超車時120KM
[成員]兩名
[3/28 天氣晴 定速 110-115KM 不等] 平均油耗 14 KM/L
[路段]新竹市區上下班 約20KM ，無法定速
，平均車速 14KM/ hr[成員]一名
[?/? 天氣? 定速-> 別開玩笑了] 平均油耗 7-8 KM/L
[結論] 高速少五公里可以更省些 ， 95KM 也比較適合些，不當路隊長。老實說不建議90KM，太慢了 >"<
[其他] 行車電腦不準? 試過三桶油，行車電腦都比較悲觀些，也就是實際油耗更好一點，約在1%-2%不等
個人積分：11分
文章編號：35151161
個人積分：0分
文章編號：35151372
個人積分：845分
文章編號：35152205
kjhgfdsa1021 wrote:
第一次看到LUXGE...(恕刪)
67樓已經有人幫我回了0.0...
不過這也是傳言啦 沒有經過證實~
但兩台車都有實際坐進去過的 尤其是後座
大概都會覺得: 根本就一樣= =
膝蓋到前座的距離非常寬
就算前座放到很後面 坐後座也是游刃有餘
Sedan和Bluebird最大的差別 大概就是寬度
前面幾樓有人分享到的:
因日本法規的關係 bluebird設計的比較窄 (車寬:1695 mm)
Luxgen Sedan: 車寬: 1806 mm
其他長度和軸距都幾乎一樣
(特色就是車不大但軸距很長:2700mm 所以才會讓人覺得那麼舒適)
不過也許多少是因為多了那一些寬度
所以Sedan的車子重了一些 (1375Kg vs 1260+-30kg)
想更舒適也是要付出代價的...
加上Sedan有渦輪和變速系統的不同
"理論上" Sedan的油耗應該會比較高 這是必須考慮進去的...
(不過還沒出來誰知道呢~)
華擎要加油阿~~ 努力做出好引擎 不要丟台灣的臉~~
至於Elantra的自然進氣就有150匹馬力...
抱歉 韓國車做得好100倍我也不會看
我寧可錢燒掉也不買韓國車
以上是我自己個人問題 不是叫大家不買韓國車
若有冒犯還請見諒! 謝謝~
個人積分：432分
文章編號：35152370
個人積分：0分
文章編號：35152396
什麼車?青鳥?
個人積分：10011分
文章編號：35152517
個人積分：561分
文章編號：35152633
