沒想甚麼,就是自己的錢花得開心而已6氣囊....我兩年前開車撞拖板車的時候氣囊一個也沒爆,因為沒撞到爆點當然我也沒受什麼傷,那天如果氣囊爆了我應該會毀容吧,因為我臉上帶著眼鏡待灣輸輸企的車子,我妹有一台雖然在我上一台車撞毀的時候她大力推薦我但是我做一次乘客座椅不舒服,空間又很壅擠就馬上去NISSAN下訂單了
DavidBoy1108 wrote:沒比較高?我承認納智捷價格沒有到很便宜 但70萬以內有環景 有side view 6安的車 請問進口國產除了s3還有哪台? S3什麼都好,就是動力太軟...人家1.0 動力還可以接受,稅金又低一階
梨子爹 wrote:真的,廠商經營起來...(恕刪) 因為TOYOTA的數量龐大...使用者多所以聲音就多...這聲音不管是好的壞的都比起其他家車廠來的多很多...T牌出現1%的故障率在數量上就已經比起其他車廠出現10%故障率的車主多很多了...所以網路上或是民間流傳的傳說裡...不管好的壞的都會比其他車廠的傳說還要多妥善率好不好...不是說說的...能站上平價車款的世界龍頭寶座不是傳說能撐起來的...它可不是台灣站第一而已..而TIIDA我個人就買一台上一代的...2013年的時候的確沒什麼安全又妥善高的車款可以選...但是選車其實也不單單只考慮安全性的問題...就好比高雄的清粥小菜這間自助餐一樣...大家都知道他比起其他大型連鎖自助餐更乾淨更健康...但是售價讓人吃不下阿...一個人隨便一餐就超過150元...而且每一間推出的菜色都不一樣青菜蘿波各有喜好...賣飲料都有0分-3分-5分-7分-10分糖了...味道也都各不同...安全的車固然很重要...但是不合用的車怎麼開都不舒服...不過大家一直這樣推行汽車安全也是有好處的...這樣可以逼迫一些安全不長進的車商把安全配備裝回來...目前台灣車商裡面大概就是剩下裕隆最不長進了吧...連豐田都給了熱賣車款有6SRS..循跡防滑能選了...就裕隆還在裝睡時至今日的車壇選台70幾萬的車...我也不會再選TIIDA...除非它能比肩同等級車款的安全配備才會在一次列入考慮
個人認為TIIDA贏在大軸距、市占率、可能相對比較便宜的零件價格,還有車機影音系統,其他稅金、油耗、安全配備輸成這樣,只能說買車真的是盲目的,常常有人買車前都把安全擺第一,但最後買的都是安全配備是政府規定的最低標,那種車真的安全嗎?至少還是有贏機車。