Ky_sonic wrote:只是要吐槽 T 牌擁護者的迷思...證明 T 牌的車有多爛......(恕刪) 建議大大到馬路邊看到開T牌的直接吐槽車主車爛這樣子比較有效果,不過以T牌的市佔率,你很快就會被圍毆了.就算你沒有被圍毆,你大概很快就會口渴了.這是鐵一般的事實,T牌沒比較好,但是他就是賣比較多.套句樓上某位大大說的,樓主只是要買台代步車而已,好養,省油最重要.你所說的那幾台車小弟我不會說他爛,相反的一定在某方面有被人稱讚的地方,但是這幾台車都沒vios省油,只是台五十萬的代步車,你能要求他多少?光是省油就符合代步車最基本原則.每個人價值不一樣,每個人對於買台車的價值也不一樣.不是說安全不重要,而是你說你要證明T牌的車有多爛,這有意義嗎?跟你價值不一樣的你就說車爛,這也太武斷了吧.也許可能他的確是某方面不好,安全性比不過別人,操控差.但是他省油,保養便宜,妥善率高,二手車價高這也都是事實.不過我也是建議樓主買Colt plus,因為空間省油在這個價格都很不錯.
tn910127 wrote:你的馬自達3有雙氣囊...(恕刪) 你們 T 牌擁護者不是不Care氣囊嗎??怎麼又拿這個來比...比氣囊數是沒人家多,可是比底盤、比操控性,絕對比你們家 T 牌的阿提屎強多了...光靠這個,就可以讓我開起來多了些信心...至於Speed套件,我承認的確是沒什麼,因為本身的操控性已經不錯了,加了套件純粹只能說是敗視覺..但你們家 T 牌的阿提屎,底盤懸吊沒強化,只是加個空氣套件卻在那裡廣告性能多強...結果上次有人拿Virage IO 來和你們家的那坨屎比,當場被海放...簡直是笑掉人家大牙...http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=911048&last=10430231#9986350說到搞行銷,T 牌才是箇中翹楚,可以把先天不良的車唬爛成F1賽車..只是這樣真的很沒道德...萬一有搞不清楚的車主把那台車當作性能強悍的車在開,可是會害人滴..
我真的不懂...用90過彎就可以說其他車很爛嗎那我北上,下台中中港交流道往市區,一百四而已,輪胎叫整個彎道可不可以說馬三是台爛車馬三親山壁的也有,這要怎麼說?要說馬三是爛車嗎....稍微加快一點速度就親山壁...是這樣嗎
Ky_sonic wrote:優越感???只是要吐...(恕刪) 看看Colt plus翻車車體沒損傷就被人說很安全,Altis翻車那麼多次車體也沒損傷卻被人家說的安全性多差又多差。平平是翻車,車體都沒事但是就是講法不一樣??我太太Vios在二高時速一百多撞護欄人一點事都沒有,車頭爛掉而已,可是我爸的Sentra時速60在省道撞到電線桿整台車子爛了一半,駕駛座比引擎蓋爛的還嚴重,我看到時我爸整個人像灘爛泥,從此以後我家也少了一個吃飯的人,到底誰安全??New TEANA標榜用潛艇鋼板,那潛艇外表用榔頭敲也沒有很明顯的凹陷,你看看Nissan敢提供人家測試用榔頭敲車門板金嗎??薄的潛艇鋼板安全性和厚的一樣嗎??老實說車子安全不安全不是靠鍵盤的,一張事故照片不代表一切,"台灣的"Mazada 3安全性很高嗎??有什麼數據化的證據可以證明???還是說開Mazada 3的車子出車禍沒死過人嗎??Vios安全性很差嗎??有什麼數據化的證據可以證明??開Vios出車禍一定會死人嗎??支持自己的喜好不是壞事,但是利用鍵盤貶低別的車廠來凸顯自己喜好的其實問題就很大。只是看起來01的傳統就是這樣。
gtr86x wrote:我真的不懂...用9...(恕刪) 還是有人不懂...為什麼一定要強調比快殺彎,而不去思考操控性這項主動性安全的重要???要比快,比馬三強的車多的是...能90公里過彎又如何??重點是我敢用這樣的速度過彎,這是車子操控性所給我的信心...T 牌欠缺的就是讓人有這樣的信心.....講那麼多,聽不懂得還是聽不懂...
Ky_sonic wrote:還是有人不懂...為...(恕刪) 所以買車一定要買能夠90km殺灣的車子就對了??Mazada 全車系是否都是可以90km殺灣的好車??沒辦法90km殺灣就不應該上路就對了??去買菜一定要90km殺灣就對了??可以90 km殺灣就是主動安全的車子??我小舅子買了一台BMW 330,算一算買2年已經撞了七次,還虧他說BMW的操控多有信心,要是他早點認識K大就好了,對於BMW這種不主動安全的車子,K大早認識他勸他買Mazada 3就不會這樣了!!各位大大還回的下去,真是了不起,太認真的吧!!
billion wrote:所以買車一定要買能夠...(恕刪) 我可沒說BMW不好喔...今天我只比 T 牌的車...可沒說別的不曉得閣下在胡扯個什麼勁....況且我也沒說馬三好的不得了,只是就那麼剛好比 不重視主動性安全的 T 牌車好...另外,我也沒一直強調殺彎的事...反倒是一堆人斷章取義,針對我強調的"操控性"跟"主動性安全"根本不當一回事...我有說"要買能夠90公里殺彎"的車嗎??我強調的是買車就要買具備操控性、具主動性安全的車...真是的,果然跟聽不懂人話的人溝通是件困難的事...麻煩看清楚在回,不要無限上綱.....不然回這些搞不清楚狀況的廢話真的很累...
Ky_sonic wrote:T 牌欠缺的就是讓人有這樣的信心..... 我記得藤原拓海的AE86是toyota的你有什麼數據和報告可以參考的?這篇微型車撞擊測試報告,不管是fit, yaris, smart都是得到poor不要一味只針對特定品牌攻擊,90km/h過彎任何車都可以,看駕駛心臟夠不夠大顆罷了
馬3外型不錯.過彎也比T牌車好.這一般有開車的人都知道T牌車就是軟腳.這又不是第一天的事情.我有T牌車有經6年了.所以這事情起碼也有10年以上了T牌車軟腳..在台灣10年多以上.銷售量永遠都是第一名.她就是符合一般人開車使用.要穩一點好開一點.其她牌的車.幾乎全部都贏T 牌的C A Y V W系列我也喜歡馬3.問題我買T牌的車.難道開T牌的車.就要被罵.難道開比馬3好 一點的c8 小幅 30 就可以天天罵馬3 該換車了.開1A2B的也要用這樣的方式看待騎他開國產車的人嗎你不喜歡別人的車.你好好開你自己的車就好.別人的老婆不好看.關你家啥事情阿.你愛你的老婆.別人喜歡自己的老婆有錯嗎陸上有人長相不好看.你看到她就要當場罵一罵這樣的喔.為自己多造一點口業.只有40幾萬就買vios 有50多萬就在買好一點的有70萬又有更好的可以選.有百萬恭喜你可以更安全沒錢的.等你有錢你也可以買自己喜歡的車.